Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1208 K.2023/5237

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2013 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 09.04.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 20.10.2020 tarihli kararı ile cezaevinde olan sanığın kısa kararın açıklandığı son duruşmada, mahkemeye getirtilmeden veya SEGBİS yolu ile savunması alınmadan hüküm kurulması nedeniyle bozma kararı verilmiştir.

4. İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi önce sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasına karar vererek hüküm kurmuş, ancak sanığın itirazı üzerine duruşma açarak 16.12.2021 tarihinde sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık temyiz isteminde bir gerekçe bildirmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Foça Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık, yatarak tedavi gördüğü Devlet Hastahanesinden 11 .04.2013 tarihinde firar etmiş, infaz koruma memurları tarafından aynı gün firar tutanağı hazırlanmıştır. 2. Sanık savunmasında kalp ameliyatı olduğunu, cezaevi şartlarında tedavi olamayacağını düşündüğü için firar ettiğini, iki sene sonra iyileşip teslim olduğunu belirtmiştir. Dosya arasındaki sorgu tutanağına göre sanığın, 13.03.2015 tarihinde kolluk tarafından yakalandığı görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Olay ve olgular bölümünde belirtilen deliller ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR