Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/39 K.2023/5157

Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kalecik Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunan kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. Kalecik 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlünün veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

3. Bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.04.2021 tarihli ilamı ile "...basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunduğu...'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Kalecik Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada; 12.07.2021 tarihli karar ile sanık hakkında takdiren basit yargılama usulü uygulanmayarak müsnet suçtan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği ,hakkında basit yargılama usulünün uygulanmamasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, Kalecik Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın 24.05.2015 tarihinde ceza evinden firar ettiği, yapılan ara sayımda ceza evinde bulunmadığı belirlenerek tutanak düzenlendiği ve yakalama emri üzerine kolluk güçlerince yakalandığına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Kalecik Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü iken firar eden ve kolluk güçlerince yakalanan sanığın atılı suçu işlediği dosya kapsamında mevcut tutanaklar ve sanığın ikrarı ile sabit olduğundan, Mahkemenin kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve basit yargılama usulünün uygulanması 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdire bağlı olup, takdir hakkının kullanımına ilişkin de kanunda bir ölçüt getirilmediği ve bozma üzerine yapılan yargılamada mahkemece basit yargılama usulünün takdiren uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla sanığın yerinde görünmeyen temyiz itirazı da reddedilmiştir.

V. KARAR