Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6169 K.2022/19702

Gereği görüşülüp düşünüldü:

.... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMUK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği, 5271 sayılı CMUK.nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ayrıca CMUK.nın 286/2-b maddesi uyarınca 7188 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nın 286/3 maddesi kapsamında bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMUK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;

Suçun silahla işlendiği kabul edilmesine rağmen uygulama maddesi olarak TCK'nın 109/3-a bendinin gösterilmemesi netice ceza itibariyle sonuca etkili görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiiinin sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, etkin pişmanlık ve teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin ise,