Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6296 K.2024/9698

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2022 tarih ve 2021/210 Esas, 2022/82 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ..., ..., ..., ..., Gizem hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 3-a-b, 5, 62, 53, 58 (sanık ... hakkında) maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 3-a-b, 5, 31/3, 62 maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarih ve 2022/879 Esas, 2022/1104 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkeme kararının gerekçeli olmadığına, delillerin takdirinde hata yapıldığına, yasal olmayan gerekçelerle asgari hadden uzaklaşıldığına, suçun sübutuna, sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına, re'sen gözetilecek hususlarla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve esas bakımından hukuka aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; mahkûmiyet kararının hukuka ve kanuna aykırı olduğuna, mahkeme hükmünün gerekçeli olmadığına, deliller toplanmadan karar verildiğine, eylemin cinsel amaçlı olmadığına, teşdit uygulamasının hatalı olduğuna, diğer sanıklar ile arasında fikir ve ... birliği bulunmadığına, suçun sübut bulmadığına, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

4. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; mahkeme hükmünün gerekçeli olmadığına, delillerin takdirinde hata yapıldığına, diğer sanıklar ile arasında fikir ve ... birliği olmadığına, sanığın katılana karşı gerçekleşen eylemlerde fiili hiçbir dahlinin olmadığına, yasal olmayan gerekçelerle asgari hadden uzaklaşıldığına, atılı suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

5. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; katılan beyanlarının çelişkili ve gerçekdışı olduğuna, sanığın atılı suça karıştığını gösteren hiçbir delil bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, sanıkta suç işleme kastı bulunmadığına, deliller toplanmadan karar verildiğine, diğer sanıklar ile arasında fikir ve ... birliği olmadığına, mahkûmiyet hükmünün usule ve yasaya açıkça aykırı olduğuna, cinsel amaçla işlenmediğine, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulmasına ilişkindir.

6. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun cebir ve tehdit eylemlerine katılmadığına, suçun asli faili olmadığına, suç kastı bulunmadığına, suça iştirak etmediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanıklar ..., ... ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede.

Dava dosyası içeriği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, katılan beyanları, Adli Tıp Kurumu raporları, sanıkların savunmaları, Yargıtay (9).

Ceza Dairesinin 21.09.2023 tarihli kararı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin Mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında ... cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede.

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun diğer sanıkların katılana yönelik nitelikli cinsel saldırı eylemine iştirak ettiğine dair delil bulunmadığı gerekçesiyle hakkında İstanbul

19. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2024 tarih ve 2023/501 Esas, 2024/14 Karar sayılı hükmü ile beraat kararı verildiği anlaşılmakla, bu doğrultuda suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 109/5. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1. Sanıklar ..., ... ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hüküm yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarih ve 2022/879 Esas, 2022/1104 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2. Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında kurulan hüküm yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarih ve 2022/879 Esas, 2022/1104 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca İstanbul