Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/216 K.2023/3708

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara Cumhuriyet Savcılığının 06.04.2015 tarihli iddianamesi ile 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan cezalandırılması için dava açılmıştır. 2. Ankara17. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2015 tarihli karar ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan mahkumiyetine verilen karar sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizce Ankara 9.Ağır Ceza Mahkemesine açılan dava ile bağlantılı olması nedeniyle birleştirilmesinin değerlendirilmesi açısından bozulmasına karar verilmiştir. 3. Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2022 tarihli kararıyla bozmaya uyularak birleşme kararı verilip yargılama sonucu mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyizi sübuta ilişkindir.

III. GEREKÇE

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile ; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan " ... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış... " ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen Seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir,

V. KARAR