Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2235 K.2023/7883

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bozdoğan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet karar verilmiştir.

3.Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2015 tarihli kararının sanıklar ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8.) Ceza Dairesinin 01.11.2022 tarihli kararı ile; "...sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs eylemini cebir kullanarak gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında sanıkların 5237 sayılı TCK. nın 109/2, 3-b, 35, 43. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini..." nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ...'un temyiz isteği; haksız yere hakkında ceza tayin edildiğine, atılı suçu işlemediğine ilişkindir. 2.Sanık ...'ın temyiz isteği; eksik inceleme sonucu karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek mağdur ve müştekinin içinde bulunduğu aracın yolunu kesip durdurmaya çalıştıkları, arkalarından araçla takip edip yakaladıkları kahvehane önünde cebir kullanarak araçtan indirmeye çalışmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüste bulundukları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Mağdur ve müşteki beyanları, tanık anlatımları, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların, davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ...'un, haksız yere hakkında ceza tayin edildiğine, atılı suçu işlemediğine, sanık ...'ın, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR