Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2256 K.2023/8295

Bozma üzerine, sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında ise birden fazla kişi ile, cinsel amaçlı, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının.

5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı, Temyiz dilekçesinde sanık ... yönünden hakaret ve sanık ... yönünden kasten yaralama suçlarından dolayı temyiz başvurusunda bulunmuş ise de; bozma ilamı sonrası bu suçlardan dolayı kurulmuş bir hüküm bulunmadığı, anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içinde bu suçlardan hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanıklar Özkan ve İmam hakkında bozma üzerine birden fazla kişi ile, cinsel amaçlı, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin ise; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar İmam ve Özkan'ın, birden fazla kişi ile, cinsel amaçlı, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Gebze

4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2013/400 Esas, 2014/258 Karar sayılı kararı ile sanıkların, birden fazla kişi ile, cinsel amaçlı, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 3. İlgili kararın, sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 2019/5509 Esas, 2021/23331 Karar sayılı kararı ile "Sanıklar hakkında gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulduğu, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken de artırım maddelerinde hesap hatası yapılarak eksik ceza tayin edildiği" gerekçeleri ile kazanılmış hakları saklı tutulmak suretiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada. Gebze

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli, 2022/363 Esas, 2023/269 Karar sayılı kararı ile sanıkların, birden fazla kişi ile, cinsel amaçlı, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar İmam ve Özkan müdafiinin temyiz sebepleri. 1. Atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları oluşmamasına rağmen eksik araştırma ile sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 2. Mahkemenin aleyhe bozma yasağına aykırı davranarak hüküm kurduğuna, İlişkindir.

III. GEREKÇE

1. 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin ikinci fıkrasındaki "ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." şeklindeki düzenleme gereğince, sanık ...'a bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yargılamaya devamla karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2. Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 2019/5509 Esas, 2021/23331 Karar sayılı bozma ilamında, "Mağdurlar vekilinin 26.09.2014 havale tarihli dilekçesinin temyize cevap dilekçesi niteliğinde olduğu ve kararın onanmasının talep edildiği, ilgili kararın sadece sanıklar ve sanıklar müdafi tarafından temyiz edildiği" belirtilerek, haklarında aleyhe temyiz bulunmayan sanıkların 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verilmiş olmasına rağmen, bozma ilamının aksine aleyhe temyiz yasağına aykırı şekilde karar verilmesi,

Hususları hukuka aykırı bulunmuş olmakla, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Tehdit, Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, bu suçlar yönünden sanıklar müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, B.

Sanıklar İmam ve Özkan Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gebze