Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2296 K.2025/2160

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı 1. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2017 tarihli ve 2016/328 Esas, 2017/14 Karar sayılı kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 215/1, 218. maddeleri, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 5/1. maddesi ve 5237 sayılı Kanun'un 43/1-2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

Karar; sanık müdafii tarafından istinaf edilmiştir. Akabinde. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 20.04.2017 tarihli ve 2017/512 Esas, 2017/580 Karar sayılı kararıyla özetle "...zincirleme suç hükümlerinin ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi..." gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

2. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2017 tarihli ve 2017/166 Esas, 2017/177 Karar sayılı kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 215/1, 218, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; karar 30.06.2017 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir.

2. Sanığın denetim süresi içerisinde (09.10.2019 tarihinde) kasıtlı suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine dava dosyası yeniden ele alınmış. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2021 tarihli ve 2021/283 Esas, 2021/454 Karar sayılı kararıyla hükmün 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak açıklanmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2022/60 Esas, 2022/963 Karar kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın yargılamaya konu edilen paylaşımı kısa süre içerisinde sildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, 15.07.2016 tarihinde "facebook" isimli sosyal medya hesabından "darbe millete değil,.. hükümete yapılmıştır .. Millete meydana inin diyen Ada'm evde oturmak yerine ailesini insin görelim ... ..

ASKER HURDA DEĞİLDİR ... Kendi yaptığı oyunda kendisi oynuyor millete mi sordu Suriyelileri alırken vatandaş ederken ... Milletin **ığını .. oy potansiyelini ölçmek için yapılan oyuna uyup sokağa düşenler ensarda erkeklere tecavüz ederken nerdelerdi..yakalanan hep er .. rütbeli yok ne hücum yeleği yok ancak koyunları kandırırlar ..Suriyeliler vatandaş oldu ..memurluk aldılar..

Diploma kaynadı.. milleti iyi oynattılar.. darbe olsa kuzu gibi oturtabilirlermiydi .. ** sayımızı öğrenmiş olduk keşke darbe olsaydı da hepsi tutuşsaydı ..

Çağrı yapanlar neden se bahçede yetindiler millet sokakta o bahçede..Önemli olan *** değil benim düşüncem o kendini ben kendimi ilgilendirir ben sadece insanları kullanmaktan haz eden insanları sevmiyorum .,,Sadece kukla oldu sözleşmeli erbaşları diktiler darbe olsa yayın yasağı olur hepsi tutuklanır bahçesinden konuşma yapamaz dı insanları kandırmanın anlamı yok ““ Kurban Bayram'ı yaklaştı diye ne kadar *** varmış *** varmış sayı niteliği kazanmak için yapılan çalışmaları izlemekten bıktım ..

Askerine kışlaya gir diyeceğine sen bahçenden dışarı çıkma cesareti göster." şeklinde paylaşım yaptığı ve 3 darp edilmiş askerin resmine "HAKKINIZI BU MİLLETE HELAL ETMEYİN MEHMETCİKLERİM!!!" şeklinde yorum yazısı yazdığı iddiasına ilişkin olarak.

5237 sayılı Kanun'un "Suçu ve suçluyu övme" başlıklı 215. maddesi " İşlenmiş olan bir suçu veya işlemiş olduğu suçtan dolayı bir kişiyi alenen öven kimse, bu nedenle kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması hâlinde, iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindedir.

Somut olayda; hemşire olarak görev yapan sanığın paylaşımı ve savunmaları özü ve bütünü itibarıyla değerlendirildiğinde; paylaşımlarının fetö/pdy terör örgütünü ve darbe teşebbüsünü övücü nitelikte ibareler içermeyip, siyasi iktidara yönelik kaba üsluplu, ağır eleştiri niteliğinde olduğu belirlenmiş; öte yandan sanığın paylaşımını yarım saat sonra sildiğine ve pişman olduğuna dair aşamalarda değişmeyen savunmaları da dikkate alındığında suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilememiştir.

Bu itibarla. 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

"Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi