Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/2313 E. , 2025/2702 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1998 E., 2022/2089 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/2313 E. , 2025/2702 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1998 E., 2022/2089 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 13.04.2022 tarih ve 2011/515 Esas, 2022/321 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-b-f, 109/5., 62. ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin, 11.11.2022 tarih ve 2022/1998 Esas, 2022/2089 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi; suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın on üç yaşında olan katılan mağdura yönelik cinsel istismar suçunu işlediği hususunda hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu, verilen kararın kesinleştiği, buna göre katılan mağdurun temyiz dışı sanık ... ile olay günü tanışarak arkadaş oldukları, temyiz dışı sanık ...'ın, sanık ...'ü arayarak yanında evden kaçmış bir kız bulunduğunu, para karşılığında bu kız ile cinsel ilişki ayarlayabileceğini söylediği, sanık ...'ün de teklifi kabul ederek ticari taksi ile yanlarına geldiği, temyiz dışı sanık ...'ın mağduru "gezeriz" diyerek ticari taksiye bindirdiği, katılan mağdurun taksinin içinde bindikten sonra sanık ...'ü farkedince araçtan inmek istediği, ancak temyiz dışı sanık ...'ın, sanık ...'ün araçtan inmesine müsade etmedikleri, hep birlikte ...'na gittikleri, sanığın katılan mağdura yönelik birden fazla cinsel eylemde bulunduğu, bu olaylar olurken katılan mağdurenin olay yerinden ayrılmasına müsade etmedikleri, zorla olay yerinde tuttukları, bir ara temyiz dışı sanık ...'ın yanlarından ayrıldığı, katılan mağdurun sabaha kadar sanık ... ile birlikte kaldığı, sabah saatlerinde birlikte ...ye döndükleri ve bu şekilde sanığın katılan mağdureyi hürriyetinden yoksun bıraktığının iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın cebren ve cinsel amaçla, yaşı küçük olan mağduru hürriyetinden yoksun bıraktığı şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin, 11.11.2022 tarih ve 2022/1998 Esas, 2022/2089 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.