Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2329 K.2023/7936

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında, Akkuş Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2013 tarihli iddianamesiyle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Akkuş Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2014 tarihli kararıyla, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 yıl 21 ay 21 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve silahla tehdit suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Akkuş Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2014 tarihli kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16.12.2021 tarihli kararıyla sanığın eyleminin kül halinde tehdit kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu bu suçtan tek hüküm kurulması gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında Akkuş Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2022 tarihli kararıyla tehdit kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Erdem Yılmaz vekilinin temyiz isteği; somut bir sebebe dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, sağlık kurulu raporuna göre orta derecede mental reterdasyonu olan mağduru, farklı tarihlerde birden çok kere, kendisine para ve sigara vereceğini söyleyerek olayın gerçekleştiği köydeki ahır, ormanlık alan gibi yerlere götürerek silah göstermek suretiyle korkutup mağdura cinsel saldırıda bulunduğu, her eylemin sonunda ise aynı silahı mağdura doğrultarak "bu olayı kimseye anlatma yoksa seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Dosya kapsamında yer alan, 21.12.2012 tarihli Valilik Makamına hitaben yazılmış şikayet dilekçesi, 08.01.2010 tarihli Sağlık Kurulu Raporu, 16.01.2013 tarihli arama tutanağı, 22.01.2013 tarihli Samsun Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden alınan Sağlık Kurulu Raporu, 24.09.2013 tarihli Adli Tıp Kurumu Raporu, sanığın ikrara yönelik savunması ile tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın evine yapılan aramada ele geçirilen kurusıkı tabanca ile beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan mağduru tehditle alıkoyarak götürdüğü ormanlık alan,

ahır gibi yerlerde muhtelif tarihlerde cinsel saldırıda bulunduğu anlaşılmakla, Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR