Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2349 K.2023/7054

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1-Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.04.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan kamu davası açılmıştır.

2-Konya 10.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan beraat kararı verilmiştir.

3-Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 30.11.2022 tarihli kararı ile, sanık hakkında verilen beraat hükmünün mahkumiyet kararı verilmesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

4-Bozma üzerine Konya 10.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; suçun unsurlarının oluşmadığına ve suç işleme kastı bulunmadığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; sanığın başka suçtan hükümlü olarak cezasını infaz ettiği Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, 14.04.2016 tarihinde koğuşunda yatağının altında 1 adet niteliği değiştirilmiş tığ tespit edilerek bu aletin sanık tarafından yapılıp odasında bulundurduğu, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Mahkeme tarafından bozma gereğinin yerine getirilmiş olması karşısında, temyize konu kararın eylemli uyma sonucu kurulan yeni hüküm olarak kabulü ile inceleme yapılmıştır.

2.Sanığın bulunduğu koğuşta yatağının altında bir adet tığ ele geçtiğine ilişkin tutanak ve sanığın ikrarı ile tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın ceza infaz kurumunda bulundurulması yasak nitelikte olan suça konu aleti suç işleme kastıyla bulundurmadığı yönündeki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR