Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2567 K.2023/9270

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2009 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

2. İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.02.2011 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2011 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine Yargıtay (14). Ceza Dairesinin 12.06.2014 tarihli kararı ile "..sanık ...'ın hile kullanarak katılan ...’un kendisinin kullandığı araca binmesini sağlayıp diğer sanık ... ile birlikte katılan ...’u alıkoyduklarının anlaşılması karşısında, sanık ...'ın TCK'nın 37/1. maddesi delaleti ile aynı Kanun’un 109/2, 3-a-b-f maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi...." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2014 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

5. Denetim süresi içerisinde sanığın İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/169 Esas sayılı dosyasında 07.12.2017 tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlemesi üzerine, İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2023 tarihli kararıyla açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanmak sureti ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi, zamanaşımı hükümlerine göre hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuğun mağdura husumet beslediği, olay tarihinde temyiz dışı sanık Umut'un mağduru Örnekköy ... isimli yere çağırdığı, mağdurun buraya geldiği, burada suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı sanıklar Umut, Ümit, Aydın ve Remzi' nin mağduru zorla araca bindirdikleri, kafasına tehdit maksatlı silah dayadıkları akabinde götürdükleri yerde darp ettikleri bu şekilde suça sürüklenen çocuğun silahla ve birden fazla kişi ile mağduru hürriyetinden alıkoyduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 3 üncü ve 61 inci maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasını (a) ve (b) bentlerindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek,

temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/211 Esas, 2010/322 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin 17.06.1991 tarihi olarak belirlenmesi karşısında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası yerine ikinci fıkrası gereğince indirim yapılması hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya kapsamı, mağdur beyanı, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun zamanaşımı hükümlerine göre hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz talepleri reddedilmiştir.

V. KARAR