Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3023 K.2024/1815

Sanıklar Filiz ve Ünal hakkında bozma üzerine, sanık ... hakkında ilk kez kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bulancak Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.12.2010 ve 21.11.2022 tarihli iddianameleri ile sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılmaları talebi ile davalar açılmıştır.

2. Bulancak Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli kararı ile sanıklar ...ve ....hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraatlerine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.05.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında eksik araştırma ile karar verilmesi nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Bulancak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2023 tarihli kararı ile sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyet, sanıklar... ve... hakkında beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanıklar ...ve ...'ın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna, sanıkların ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiğine, ilişkindir. 2. Sanık ...'in temyiz isteği, eksik inceleme ile karar verildiğine, suça konu kartı mağdurenin bilgisi ve izni dahilinde kullandığına ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir. 3. Katılan vekilinin temyiz isteği, somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; mağdurenin, sanık ...'a ait iş yerinde çalıştığı dönemde, banka ile yapılan anlaşma üzerine adına banka ve kredi kartlarının düzenlendiği, söz konusu kartlar henüz mağdurenin eline geçmeden, sanıklar tarafından kullanılarak, harcama yapmak ve nakit avans çekmek suretiyle atılı suçun işlendiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Sanıklar Filiz ve Ünal hakkında kurulan hükümler yönünden;

Sanıkların aşamalardaki suçu inkara yönelik istikrarlı savunmaları, mağdure beyanları, tanık anlatımları, banka cevabi yazıları ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemece sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden

Sanığın aşamalardaki çelişkili ve dosya kapsamına uymayan tevil yollu savunmaları, mağdurenin savunmaların aksine vermiş olduğu beyanları, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) tarafından sunulan dökümler, hesap ekstre bilgileri ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanıklar Filiz ve Ünal hakkında kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Bulancak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2022/396 Esas sayılı kararında Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından sunulan temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,