Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3083 K.2023/10403

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Manisa 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Sanığın temyizi üzerine verilen kararın, Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 22.09.2022 tarihli ilamı ile ''Yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk olduğu" gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma kararı üzerine yapılan yargılamada, Manisa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, atılı suç işlemediğine, alkollü iken açık alanda, kimsenin olmadığı yerde ateş etmesi nedeniyle hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğuna, lehe kanun hükümlerinin uygulanmasının ve Mahkemece verilen kararın bozulmasının gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın suç tarihinde sabaha karşı saat 05:30 sıralarında ruhsatsız av tüfeği ile Cumhuriyet Mahallesi 5012 nci Sokak üzerinde ateş ettiği ve bu şekilde genel güvenliği kasten tehlikeye soktuğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Sanık savunmaları, tanık beyanları, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, adli emanet memurluğunda kayıtlı pompalı tüfek, mermi çekirdeği, kurşun parçaları ve kartuş, Yargıtay bozma ilamı ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulü konusunda mahkûmiyete ilişkin vermiş olduğu kararında bir isabetsizlik bulunmamış ve hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR