Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3338 K.2024/9755

Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli kararı ile hükümlü hakkında ... olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 07.02.2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 309/1. maddesi uyarınca, 18.07.2023 tarihli ve 2023/6074 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2023 tarihli ve KYB-2023/88645 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

A. Kanun Yararına Bozma İstemi

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB-2023/88645 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas ... olmayan yere tecavüz suçundan hüküm kurulurken ... cezanın 5237 sayılı Kanun'un 154/2 maddesi gereğince 6 ay hapis ve 5 gün adlî para cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis ve 4 gün adlî para cezası belirlenmesini takiben, tayin olunan 5 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince 150 gün adlî para cezasına çevrilmesini müteakip, adlî para cezalarının aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20,00 Türk lirası ile çarpılması sonrasında,

sonuç olarak 3.000,00 Türk lirası ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları yerine, hesap hatası yapılarak 6.000,00 Türk lirası ve 80,00 Türk lirası adlî para cezalarına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde, hükümlü hakkında ... olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Kanun'un 154/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL'den 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

3. 5237 sayılı Kanun’un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği günlüğü takdîren 20,00 TL’den olmak üzere hapisten paraya çevrilen adlî para cezası miktarının, “3.000,00 TL adlî para cezası” yerine “6.000,00 TL adlî para cezası” olarak belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

II. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2021/737 Esas, 2022/910 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; hükmün 6 numaralı fıkrasından yer alan "6.000 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "3.000,00 TL" ibaresinin yazılması suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesine, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,”