Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3630 K.2023/10499

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Banaz Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.10.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2015 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan hapisten çevrilen 3.000,00 TL adli para cezası ve doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezası cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Mahkemenin, 11.11.2015 tarihli kararının sanık ve şikayetçi Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.01.2022 tarihli kararı ile "Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemesi " nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası, Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2022 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5. Mahkemenin, 24.06.2022 tarihli kararının katılan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza dairesinin 22.11.2022 tarihli kararı ile "sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması," nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

6. Bozma sonrası, Mahkemece seri muhakeme usulünün uygulanması için durma kararı verilmiş ve dosyanın seri muhakeme bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine Banaz Cumhuriyet Başsavcılığının 12.04.2023 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında aynı eylem nedeni ile köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

7. Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2023 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın ... Köyü yol ve yol boşluğuna bina ve garaj (depo) yaparak ve 127 ada 7 parsel sayılı meraya garaj (depo) yapmak suretiyle tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Tebliğnameye Yönelik

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereğince sanık hakkında mükerrer açılan kamu davasının reddine karar verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu anlaşıldığından Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Sanığın Temyiz İsteğine Yönelik

Sanık hakkında kurulan hükümde, bozma sonrası seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Banaz Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine Banaz Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 16.02.2023 tarihli iddianame ile aynı eylem nedeni ile davalar açıldığı anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereğince sanık hakkında mükerrer açılan kamu davasının reddine karar verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2023 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,