Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3779 K.2024/5420

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2014 tarihli İddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün Seri Muhakeme Usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma ilamı üzerine Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; İfade özgürlüğünün kısıtlandığına, söz hakkının ve savunmasının alınması gerektiğine, kararın yüzüne okunması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmasına, hukuka ve kanuna aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Hüküm tarihinde başka suçtan Bandırma 2 No'lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunup kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 196 ncı maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR