Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/3817 E. , 2025/7203 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/620 E., 2023/604 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/3817 E. , 2025/7203 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/620 E., 2023/604 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesinin Kararı İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/162 Esas, 2023/14 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a-b, 109/5, 62... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 22.03.2023 tarihli ve 2023/620 Esas, 2023/604 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliyesi Mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarının, yeterli, şüpheden uzak ve objektif bir delile dayanmadan verildiği, şüpheden sanık yararlanır ilkesine riayet edilmediğine, cezanın şahsiliği ilkesine de aykırı olarak hüküm kurulduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamı ve Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sistemi üzerinden temin edilen soruşturma evrakına göre, hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen inceleme dışı sanık ...'in sevk ve idaresindeki araçla, araç içerisinde yine haklarında mahkumiyet hükmü kesinleşen inceleme dışı sanıklar ... ve ... ile katılan ...'ın olduğu, araç ile seyir halinde giderlerken sanık ...'in aracın altını vurduğunu söyleyerek aracını hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen inceleme dışı sanık...'e ait kahvehanenin önünde durdurması sonucunda aracın etrafının sarıldığı, katılan ...'ın araçtan zorla indirildiği, kafasına poşet geçirilip kahvehanenin alt katına götürüldüğü, kahvehanede sanık ... ile haklarında mahkumiyet hükmü kesinleşen inceleme dışı sanıklar... ......,...'in olduğu, katılan ...'ın 4. derecede kemik kırığına neden olacak şekilde darp edildiği, akabinde katılanın ceplerindeki banka kartlarının ve nakit paranın alındığı, ayrıca katılan ...'ın pantolonu ile iç çamaşırının çıkarılarak makat kısmına soda şişesinin bir kez sokulduğu, bir süre sonra katılanın başka bir yere zorla götürülerek darp edilmeye devam edildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, olay tarihinde sanık ... ile haklarında mahkumiyet hükümleri kesinleşen inceleme dışı sanıkların iştirak halinde ve öncesinde kurulan bir plan dahilinde hareket ettikleri, birbirleri ile haberleşmeleri sonucunda dosyada sanıkların bir kısmının arabada, diğer sanıkların ise planın bir diğer aşaması olan ve olayın geçtiği kahvehanenin bulunduğu yerde beklemeleri, bu süreçte mesajlaşmaları, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, 20.06.2017 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu, sanık ... hakkında katılana yönelik yağma, kasten yaralama ve cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin onanmasına dair Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen 2023/5025 Esas, 2023/5457 Karar sayılı ilamı ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair kabulde ve Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2023/620 Esas, 2023/604 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.