Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4156 K.2025/7794

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

...2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2021 tarihli ve 2021/206 Esas, 2021/1045 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-e, 53... . maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 02.02.2023 tarihli ve 2022/119 Esas, 2023/187 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin, istinaf başvurularının kabulü ile yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi ve 303/1. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak "eylemin gerçekleştirildiği yerin, katılanın yaya olarak uzaklaşamayacağı ıssız bir yer olmayıp ...İlçe Merkezi olduğu da gözetildiğinde, sanığın üzerine atılı kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakma suçunun yasal unsurları oluşmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraati yerine mahkumiyetine karar verilmiş olması" denilerek sanık hakkında oy çokluğuyla beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği, usul ve kanuna aykırı verilen beraat kararının bozulmasına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava konusu olay, sanığın eşi olan katılana tekme atıp ittirerek katılanı içeri girmeye zorladığı, ardından üzerine kapıyı kilitlediği, yine evden gitmesine engel olmak için cep telefonunu ve çantasını aldığı iddiasına ilişkin olarak;

Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalardaki samimi ve istikrarlı beyanları, 26.06.2020 tarihli hükme esas alınan ve katılanın beyanlarını destekler nitelikte olan adli rapor bir bütün olarak değerlendirildiğinde eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR