Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/425 E. , 2024/352 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/510 E., 2022/481 K. 08.01.2016 HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kanun yararına bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/425 E. , 2024/352 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/510 E., 2022/481 K. 08.01.2016 HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kanun yararına bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan(beş kez) cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır. 2. Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan(beş kez) mahkumiyet kararı verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 23.10.2017 tarihli kararı ile sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve aynı mağdura yönelik iki kez mahkumiyet hükmü kurulması nedenleriyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bölge Adliye Mahkemesi bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan(beş kez) mahkumiyet kararı verilmiştir. 5. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.12.2021 tarihli kararı ile sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (L) bendinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturma ihtimaline binaen delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle hükümlerin kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir. 6. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2022 tarihli kararı ile eylemin 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (L) bendinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 7. Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan(beş kez) mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, somut bir nedene dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; sanığın Adres Defteri İnternet Reklamcılığı (...) adlı şahıs şirketi kurup elemanlar çalıştırdığı, uzaktan satış adı altında elemanları vasıtasıyla katılanları şirket bünyesinde kullanılan adına kayıtlı hattan arattığı, telefondaki şahısların katılanlara bankadan aradıklarını, sağlık sigortası süresinin bittiğini, kredi kartı bilgilerinin gerekli olduğunu söyleyerek ikna ettikten sonra kredi kartı bilgilerini ele geçirerek, yabancı menşeli siteler üzerinden harcama yapmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın somut bir nedene dayanmayan temyiz itirazı reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2022 tarihli kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz itirazı ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2024 tarihinde karar verildi.