Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4529 K.2024/760

Başsavcılığının 17.02.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Fethiye 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 6.000 TL adli para cezası ile cezalamdırılmasına karar verilmiştir. 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

21. Ceza Dairesinin, 30.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesi ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılarak 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; katılan hakkında soruşturma başlatılıp takipsizlik kararı verildiğine, isnat edilen suçun toplum gözünde en ağır suçlardan olup, hiçbir dayanağının bulunmadığına, katılanın şahsına ve ailesine zarar verdiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; dava konusu olay, sanığın CİMER'e yaptığı şikayette, Fethiye Ak Parti Milletvekili Hasan Özyer'in yeğeni Fethiye Devlet Hastanesinde ortopedi doktoru olan katılanın FETÖ'cü ailelerin çocuklarına askere gitmemek için sahte raporlar verdiğinden bahisle katılan hakkında soruşturma başlatılmasına sebep olduğu iddiasına ilişkindir. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında suçun sübuta erdiği anlaşılmakla 6000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanık müdafinin istinaf başvurusu kabul edilerek yapılan yargılama neticesinde, mahkumiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir.

Dosya kapsamına göre, sanığın CİMER'e yazdığı dilekçede Fethiye Devlet Hastanesinde ortopedi doktoru olan katılanın FETÖ cü ailelerin çocuklarına askere gitmemek için sahte raporlar verdiğinden bahisle şikayetçi olduğu, bu nedenle katılan hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundam soruşturma başlatıldığı ve 19.09.2019 tarihinde takipsizlik kararı verildiği, ancak sanığın iddialarının maddi vaka ve somut olgulara dayanmadığı gibi işlemediğini bildiği halde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla katılana hukuka aykırı fiiller isnat etmek suretiyle şikayette bulunduğu anlaşıldığından,

unsurları oluşan atılı iftira suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi nedeniyle kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karar tarihi olan 19.09.2019 yerine, 11.07.2017 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2022/2382 Esas 2023/1536 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Teblignameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi