Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4551 K.2024/728

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 25.08.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet, mağdure ...'ya yönelik ise eziyet suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Bursa

14. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdur ...'ya yönelik eziyet suçundan ise 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Yargıtay (8).

Ceza Dairesinin 19.11.2014 tarihli kararı ile sanığın mağdur ...'ya yönelik yaralama eyleminin sistematik ve süreklilik arz edecek biçimde olmaması ve mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan “huzurdaki davranışları, samimi ikrarı ve pişmanlığı” gözetilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin uygulanmasına rağmen, “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde herhangi bir pişmanlık göstermemesi” nedeniyle aynı Kanun'un 51 inci maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunması gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik yaralama suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına mağdur ...'a yönelik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir.

5. Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası gereğince uygulanan 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle Bursa

14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kurulan hükümler açıklanarak, mağdur ...'ya yönelik yaralama suçundan 3.000,00 TL adli para cezası, mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, beraatine karar verilmesi gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay sanığın, sanık ile mağdure ... gayri resmi olarak birlikte yaşadıkları, mağdur ... ve mağdure ...'nun da ...’nin ilk eşinden olan çocukları olduğu, sanığın mağdure ...'ye ve çocuklarınına bir süredir şiddet uyguladığı, mağdure ...'nin boşanma davası için Bilecik iline gitmek istediği, bunun üzerine sanığın 2002 doğumlu mağdur ...'ı yanında rehin olarak tutarak alıkoyduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık hakkında mağdure ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden Hükmün tür ve miktarları itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulundukları anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden

1. Mağdure ...'nin boşanma davası için Bilecik iline gitmek istediği, bunun üzerine sanığın 2002 doğumlu mağdurenin oğlu mağdur ...'ı yanında rehin olarak tutarak alıkoyduğu olayda mağdure ...'nin olayın sıcağı sıcağına verdiği polis ifadesi, tanık beyanı ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçunu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla karar da hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Sanık hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak denetim süresi içinde kasten suç işlemesi üzerine hükmün aynen açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

A. Sanık hakkında mağdure ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden. Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli ve 2022/451 Esas, 2022/618 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden. Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Bursa