Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/4585 E. , 2025/8053 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1326 E., 2023/2417 K. SUÇLAR : İftira, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi (Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden ) İstinaf başvurusunun düzeltilerek es
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/4585 E. , 2025/8053 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1326 E., 2023/2417 K. SUÇLAR : İftira, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi (Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden ) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (İftira suçu yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu tespit edilmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2021 tarihinde sanık hakkında iftira suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanığın itirazı üzerine Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2022 tarihli kararı ile itirazın kabulüne karar verilmek suretiyle, yeniden yapılan yargılama sonucunda Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 267/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince kısa süreli hapis cezasından çevrili 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/1326 Esas, 2023/2417 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmek suretiyle İlk Derece Mahkemesince verilen karar düzeltilerek hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ...'ın temyiz sebepleri Sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan cezalandırılmasının gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. 2. Sanık hakkında iftira suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede; Dava dosyası kapsamına göre; sanık ...’in ceza infaz koruma memuru olarak görev yaptığı, temyiz dışı ... ...ile aralarında çocukluktan gelen arkadaşlıklarının bulunduğu, olay günü sanık ...’in ve temyiz dışı ... ...ın sanığa ait araç içerisindeyken ...İlköğretim Okulu'nun önüne geldiklerinde sanığın aracını durdurduğu, araç içerisinde yaşanan tartışmanın şahısların araçtan inmesi sonrasında da devam ettiği, bu esnada şahısların birbirlerini darp ettikleri, sanığın ruhsatlı tabancasını kullanarak havaya dört el ateş ettiği, elindeki spreyi temyiz dışı ... ...a sıktığı, sanığın daha sonra sosyal medya aracılığı ile paylaşmış olduğu videoda bir gardiyanın mahkumu üzerine saldığından bahsettiği, kolluk tarafından tutulan tutanaklar ve sanığın beyanından videoda bahsettiği gardiyanın halen infaz koruma memuru olarak görev yapan katılan ... olduğunun anlaşıldığı, sanık ...'in alınan beyanında önce temyiz dışı ......ın, katılan ... tarafından azmettirilip azmettirilmediğinin araştırılmasını istediği, daha sonra savcılık huzurunda alınan beyanında katılan ...'ın temyiz dışı ......ı azmettirdiğini düşünmediğini, katılan ... ile husumetinin bulunmadığını, katılan ...'dan da herhangi bir şikayetinin bulunmadığını beyan ettiği, katılan ...'ın da şüpheli sıfatıyla alınan beyanında hakkındaki suçlamaları kabul etmeyerek iftirada bulunduğu iddiası ile sanık ...'den şikayetçi olduğu, bu şekilde sanığın üzerine atılı iftira suçunu işlediğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak ; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan ...'ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1. Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık hakkında iftira suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/1326 Esas, 2023/2417 Karar sayılı kararında katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi fıkrası uyarınca Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.