Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4814 K.2025/7937

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı 1.Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2015 tarihli ve 2015/336 Esas, 2015/396 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. 3.Bursa

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2015 tarihli ve 2015/336 Esas, 2015/396 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.12.2022 tarihli ve 2019/23275 Esas, 2022/19841 Karar sayılı kararı ile ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için durma kararı verilerek dosya Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, sanığa seri muhakeme usulünün uygulanması için tebligat yapılmasına rağmen sanığın belirtilen süre içerisinde savcılığa müracaat etmemesi nedeniyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı verilmiş, bunun üzerine, Bursa

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/141 Esas, 2023/339 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 269/3-b, 62... . maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Atılı suçlamayı kabul etmediğine, hakkında yakalama kararı olması ve babasına bakacak kimse olmaması nedeniyle kardeşinin kimlik bilgilerini kullanmak zorunda kaldığına, suç işleme kastının olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiği, lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiğine, kararın kanuna aykırı olduğuna ve resen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın 19.07.20 12... .07.2012 tarihlerinde işlediği parada sahtecilik suçlarından hakkında yapılan soruşturma ve kovuşturmaları engellemek amacı ile kardeşi olan mağdurun kimlik bilgilerini söyleyerek mağdur hakkında kamu davası açılmasına ve kovuşturma yürütülmesine sebep olmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin ''19.07.2012, 31.07.2012'' olarak gösterilmesi gerekirken ''02.10.2013'' yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş,sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kez mağdura ait kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle hakkında verilen cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

sanığın 19.07.20 12... .07.2012 tarihlerinde işlediği parada sahtecilik suçu nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, kardeşi olan mağdura ait kimlik bilgilerini kullandığının sanığın ikrarı ile sabit olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen '' cezada orantılılık ilkesi '' nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek hapis cezasının ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik bulunmadığı,

sanık hakkında yasal ve takdiri indirim nedenlerinin uygulandığı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde eleştiri nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa