Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/5122 E. , 2025/5929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/378 Esas, 2023/1203 Karar SUÇ : Suçu ve suçluyu övme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/5122 E. , 2025/5929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/378 Esas, 2023/1203 Karar SUÇ : Suçu ve suçluyu övme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2023 tarihli ve 2022/883 Esas, 2023/185 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiş; karar, Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 03.11.2023 tarihli ve 2023/378 Esas, 2023/1203 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın "..." isimli sosyal medya hesabından dhkp-c olarak bilinen örgütün üyelerine, Cumhuriyet savcısı ....'ın şehit edilmesi olayı sırasında kullanılan silahı temin etmesi nedeniyle hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmedilen ... isimli örgüt üyesi hakkında 24.04.2020 günü kendisine ait olan ... rumuzlu @... hesap üzerinden ''Ölmedi, yaşadı o, Onuruna tanığız #...'' şeklinde; aynı gün @... Devrimci Gençlik Dernekleri isimli hesap üzerinden "#...'ın hikayesi adil yargılanma hakkı elinden alınarak, gizli tanık ifadelerine, polis fezlekelerine, uydurma delillere dayanarak tutuklanan binlerin hikayesidir; katili hukuk adı altında bir suç rejimi işleten ***'dir! " şeklinde paylaşım yaptığı iddiasına ilişkin olarak; Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanığın yargılamaya konu edilen paylaşımları kendisinin yaptığına dair ikrarına ve açık kaynak araştırma raporuna göre değerlendirme yapılmıştır. Bu itibarla; sanığın, Cumhuriyet savcısı ....'ın şehit edilmesi olayı sırasında kullanılan silahı temin etmesi nedeniyle hakkında Anayasayı İhlal Etme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmedilen ... isimli terör örgütü üyesi hakkında övme niteliğindeki paylaşımlarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 215/1, 218 ve 43. maddelerinde düzenlenen basın ve yayın yoluyla zincirleme şekilde suçu ve suçluyu övme suçunu oluşturduğu anlaşıldığından mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 03.11.2023 tarihli ve 2023/378 Esas, 2023/1203 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde karar verildi.