Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/1455 E. , 2026/2911 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2302 Esas, 2024/2162 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/1455 E. , 2026/2911 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2302 Esas, 2024/2162 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2024 tarihli ve 2024/178 Esas, 2024/258 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.10.2024 tarihli ve 2024/2302 Esas, 2024/2162 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-d maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Uyuşturucu madde kullandığına, ancak ticaretini yapmadığına, ele geçen uyuşturucu maddeyi kullanmak amacı ile aldığına, tutanak içeriğinin doğru olmadığına, tutanak düzenleyicisi kolluk görevlisinin beyanlarının çelişkili olduğuna, delillerin hukuka aykırı olarak ele geçirildiğine, cep telefonunda tespit edilen görüşmelerin kendisine ait olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, aleyhine her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, devriye görevi yapan kolluk görevlilerinin gece vakti sokakta bir şahıs ile bir şeyler alıp verdiğini gördükleri sanığı şüphe üzerine durdurdukları, üzerinde ... içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği, el konulan cep telefonunda yapılan incelemede, uyuşturucu madde kullanımına ilişkin olduğu değerlendirilen yazışmalar tespit edildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan olay, yakalama, muhafaza altına alma tutanağı, kriminal inceleme raporu telefon incelemesine ilişkin bilirkişi raporu, nüfus ve adli sicil kayıtları, tutanak mümzii kolluk görevlisinin tanık sıfatı ile vermiş olduğu beyanı ile sanığın ifade ve savunması dikkate alındığında, üzerinde kişisel kullanım miktarının üzerinde ... içeren uyuşturucu madde ele geçirilen, cep telefonunda yapılan incelemede uyuşturucu madde ticareti ilişkin olduğu değerlendirilen sanığın, ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin kabulde hukuka aykırılık bulunmadığı, sanığın, atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.10.2024 tarihli ve 2024/2302 Esas, 2024/2162 Karar sayılı sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.