Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/12261 E. , 2025/1384 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1889 E., 2019/2500 K. SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Sanık ... yönünden onama, sanık ... yönünden düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/12261 E. , 2025/1384 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1889 E., 2019/2500 K. SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Sanık ... yönünden onama, sanık ... yönünden düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2018 tarihli ve 2017/502 Esas, 2018/59 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2313 Sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanunu’nun (2313 sayılı Kanun) 23. maddesinin 2. cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) ve 53. maddesi uyarınca 3'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 18.12.2019 tarihli ve 2018/1889 Esas, 2019/2500 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak, 2313 sayılı Kanun’nun 23. maddesinin 1. cümlesi, 5237 sayılı Kanunu’nun 62. maddesi, 53. maddesi uyarınca 3'er yıl 5'er ay 20'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Sanıklar aleyhine istinaf talebi bulunmadığından kazanılmış hakları saklı tutularak sonuç ceza yönünden 3'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... 'ın Temyiz İstemi Lehine hükümler uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ...'ın Temyiz İstemleri Diğer sanık ...'nin kendisine iftira attığına, ekili kenevirlerle ilgisi olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suça konu hint kenevirlerini sanıkların yetiştirdikleri iddiasına ilişkin olarak; Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hükmedilen cezanın isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Hükümden sonra, UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 09.02.2021 tarihinde öldüğünün tespit edilmiştir. III. KARAR Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 18.12.2019 tarihli ve 2018/1889 Esas, 2019/2500 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Hükümden sonra, UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 09.02.2021 tarihinde öldüğünün tespit edilmesi ve sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2025 tarihinde karar verildi.