Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/12383 E. , 2025/4371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/44 E., 2023/828 K. SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/12383 E. , 2025/4371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/44 E., 2023/828 K. SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2022 tarihli ve 2022/257 Esas, 2022/386 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a (2313 sayılı Kanun) aykırılık suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2.maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.03.2023 tarihli ve 2023/44 Esas, 2023/828 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak, 2313 sayılı Kanun’un 23. maddesinin 1.cümlesi, 5237 sayılı Kanun’un 62, 53 ve 52. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 8.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemleri Sanık, tarlayı kimin ektiği ve kenevirleri kimin yetiştirdiğine ilişkin yeterli araştırma yapılmadığını, kiracı olarak bulunduğu tarlada isnat edilen suçu işlediğine dair bilgisi ve kastı bulunmadığını belirterek, beraatine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığa ait tarlada kenevir bitkileri bulunduğuna dair ihbar üzerine yapılan aramada, bahsi geçen tarlada dikili halde kenevir bitkileri ele geçirilmiş; bu bitkilerin, sonradan alınan uzmanlık raporuna göre THC ihtiva eden hint keneviri bitkisi olduğu tespit edilmiştir. Ele geçirilen kenevirlerin sanık tarafından yetiştirildiği iddia edilen olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın, sanığın bilgisi dışında yetişmiş olduğundan, kimin ektiğini bilmediğinden beraat etmesi gerektiğine yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.03.2023 tarihli ve 2023/44 Esas, 2023/828 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.