Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/12371 E. , 2025/4363 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1218 E., 2023/679 K. SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hük
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/12371 E. , 2025/4363 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1218 E., 2023/679 K. SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2021/531 Esas, 2022/234 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a (2313 sayılı Kanun) aykırılık suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2. maddesinin (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2022/1218 Esas, 2023/679 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılarak, 2313 sayılı Kanun’un 23. maddesinin beşinci fıkrasının birinci cümlesi, 5237 sayılı Kanun’un 62, 53 ve 52. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 8.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar müdafiinin Temyiz İstemleri Sanıkların, hint keneviri bitkisi yetiştirme kastlarının bulunmadığı; şüpheden sanığın yararlanacağı evrensel ilkesinin gözetilmesi gerektiği; tanık beyanları ve bilirkişi raporlarına göre, sanıkların esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu işlemedikleri; ayrıca, fotokapan konuşmaları ve görüntülerinin mahkûmiyete esas alınmasının usul ve kanuna aykırı olduğu ileri sürülerek verilen kararın bozulması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; istihbari çalışmalar sonucunda orman kesim alanında kenevir ekildiği bilgisinin alınması üzerine, ekim yapan kişi veya kişilerin tespiti ve yakalanmasına yönelik olarak bölgeye fotokapan yerleştirildiği, elde edilen fotokapan görüntülerinden, sanıkların söz konusu kenevirleri yetiştirdikleri iddia edilen olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, tanık beyanları ile toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıklar müdafiinin, sanıkların kenevir yetiştirme kasıtlarının olmadığından beraat etmeleri gerektiğine yönelik temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2022/1218 Esas, 2023/679 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.