Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12364 K.2025/4197

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı ...Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/557 Esas, 2022/618 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanık hakkında 2313 Sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanunu’nun (2313 sayılı Kanun) 23/5-1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43, 62, 52/2. ve 53 . maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 12.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 12.05.2023 tarihli ve 2023/461 Esas, 2023/1579 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Ele geçirilen kenevirlerden elde edilebilecek esrar miktarının yıllık tüketim miktarının altında olması nedeniyle, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin doğru olmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına, beraat kararı verilmesine ve lehine tüm hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın evinde farklı boylarda hint keneviri bitkilerinin ekildiği, sanığın suça konu hint kenevirleri yetiştirdiği iddiasına ilişkin olarak.

Olayın intikal şekli, ihbar ve araştırma içerikleri, arama kararı, hint kenevirlerinin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirilen hint keneviri bitki sayısı, ekspertiz raporu, sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, ele geçirilen hint kenevirlerinin farklı boy ve ebatlarının olması nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi

26. Ceza Dairesinin, 12.05.2023 tarihli ve 2023/461 Esas, 2023/1579 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...