Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12347 K.2025/4249

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Diyarbakır

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2022/344 Esas, 2023/66 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanık hakkında 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanunu’nun (2313 sayılı Kanun) 23/5-1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62., 52/2., 53. ve 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe;

kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191/1., 62., 53., 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına, 5237 sayılı Kanun'un 191/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazın reddi ile 30.05.2023 tarihinde kesinleşmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin, 03.11.2023 tarihli ve 2023/1060 Esas, 2023/1483 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Ele geçen kenevir kök sayısının yanlış yazıldığına, 100 m2 ölçümde bulunan evin damında yetiştirilebilecek kenevir kök sayısının bu kadar fazla olamayacağına, sanığın kendi kullanımı için ektiğine, yerde ele geçen çekilmiş kenevirlerin çöp olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanması ve beraat talebine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığa ait evde yapılan aramada evin damında ekili hint kenevirlerinin ele geçirildiği, sanığın suça konu hint kenevirleri yetiştirdiği iddiasına ilişkin olarak.

Olayın intikal şekli, hint kenevirlerinin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirilen hint keneviri bitkisi kök sayısı, ekspertiz raporu, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık beyanları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, arama karının usule uygun olduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin, 03.11.2023 tarihli ve 2023/1060 Esas, 2023/1483 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır