Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12339 K.2025/4038

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2021 tarihli ve 2021/243 Esas, 2021/325 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2313 Sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanunu’nun (2313 sayılı Kanun) 23/5-2 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 53., 54. ve 58 . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı .........Bölge Adliye Mahkemesi ..........

Ceza Dairesinin, 08.06.2022 tarihli ve 2022/366 Esas, 2022/2415 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak sanık hakkında 2313 sayılı Kanunu’nun 23/5-1, 5237 sayılı Kanunu’nun 62., 52/2., 53. ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık aleyhine istinaf talebi bulunmadığından kazanılmış hakkı saklı tutularak sonuç ceza yönünden 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Ele geçen kenevirlerin oğluna ait olduğunu düşünerek suçu üstlendiğine, ilgisinin bulunmadığına, olay yerinin dere yatağı olup kendine ait olmadığıa ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın hint keneviri ektiği istihbari bilgisi ile sanığa ait zeytinlik alanın güney kısmında bakımları yapılmış kenevir bitkilerinin ele geçirildiği, böylece ele geçen kenevir bitkilerini yetiştirdiği iddiasına ilişkin olarak.

Sanık hakkındaki istihbari bilgi, hint kenevirlerinin ele geçirilmesine ilişkin arama tutanağı, ele geçirilen hint keneviri bitkileri kök sayısı, kolluk araştırma tutanağı, ekspertiz raporları, bilirkişi raporu ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle...Bölge Adliye Mahkemesi ......

Ceza Dairesinin, 08.06.202022 tarihli ve 2022/366 Esas, 2022/2415 Karar sayılı kararına yönelik sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...1.