Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/1242 K.2024/3363

Başsavcılığı'nın 15.03.2023 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Bakırköy

15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanunun 188 inci maddesinin üçüncü, dördüncü fıkrasının a bendi ve 62 nci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.0000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin

5. Ceza Dairesinin, 28.11.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ve kullanma sınırında madde bulunduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. 1. Dava konusu olay, kolluk görevlilerinin yapmış oldukları uygulamada sanığın koşarak kaçması sonrasında yere attığı 13 parça satışa yönelik paketlenmiş farklı çeşitlilikte uyuşturucu maddelerin bulunduğu, bu haliyle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Dava dosyası kapsamında, kolluk tarafından düzenlenen tutanak, kroki, Kriminal Laboratuvardan alınan rapor ve tanık beyanları mevcuttur. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Ele geçirilen uyuşturucu maddelerin 13 paket halinde ve kokain, metamfetamin ve esrar oluşu, dinlenen tutanak tanıklarının sanığın elinden yere bizzat uyuşturucu paketi attıklarına dair görgüleri ve ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgili alınan uzmanlık raporu da dikkate alındığında sanığın satmak için uyuşturucu madde bulundurmak şeklindeki eyleminin sabit olduğu gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiş ve istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna ve ele geçen uyuşturucunun kullanım sınırında olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dava dosyası kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.11.2023 tarihli ve 2023/1621 Esas, 2023/2230 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.

5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi