Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12558 K.2024/3277

Başsavcılığının 18.09.2021 tarihli iddianame ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin altıncı fıkrası yollamasıyla birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. B. İzmir

49. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2022 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir. C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

26. Ceza Dairesinin 28.12.2022 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesi kararının kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın kimlik tespiti aşamasında şüpheli hareketler sergilemesi üzerine, havalimanı arama odasında yapılan aramanın Adli ve Önleme Arama Yönetmeliğinin 25 inci maddesine uygun olduğundan beraat kararının usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. 1. Dava konusu olay, sanığın hava limanınında kolluk tarafından şüphe üzerine durdurulması ile üzerinden ele geçen maddelerin sanığa ait olup kullandığı iddiasına ilişkindir. 2. Olay tutanağı içeriğine göre, sanığın iç hatlarda görevli polisleri görünce şüpheli hareketler sergilemesi üzerine durduruldu, ısrarlı tavırları üzerine arama odasında sanıktan esrar ele geçirildiği ve uyuşturucu maddenin muhafaza altına alındığı belirlenmiştir.

3. Sanık soruşturma aşamasında, kullanmak için üzerinde bulundurduğunu beyan ettiği, 4. Arama tutanağı ile sanıkta yapılan aramada, uyuşturucu madde ele geçirildiği belirlenmiştir. 5. 27.05.2021 tarihli İzmir KPL uzmanlık raporunda; uyuşturucu maddenin esrar içerdiğinin tespit edildiği belirlenmiştir. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü; sanığın olay tarihinde sanık beyanına göre kendisine ait olan kriminal rapora göre uyuşturucu madde ile yakalandığı, sanığın üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediği sabit olduğu anlaşıldığından sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü; sanığın havalimanı iç hatlardan çıkış yaptıktan sonra, yanına gelen polis memurlarının önce sanıktan kimlik isteyerek GBT sorgulaması yaptıkları, akabinde suç unsuru sordukları, sanığın üzerinde suç unsuru bulunmadığını beyan etmesi üzerine,

gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısı ya da usulüne uygun olarak mahkemeden adli arama kararı alınmaksızın şüphelendikleri sanığı arama odasına götürdükleri, burada kapsamlı şekilde üzeri aranan sanığın kaba üst araması ile fark edilmesi mümkün olmayan ayakkabı iç taban kısmında jelatine sarılı esrar ele geçirildiği anlaşılmakla, yapılan arama sonucunda ele geçen uyuşturucu maddenin, “suçun maddi konusu” ve “suç delili” olarak hükme esas alınması mümkün bulunmadığından,

somut olayda hukuka uygun olarak elde edilmiş, sanığın cezalandırılması için yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı bir delilin mevcut olmadığı gözetilerek sanığın hakkında hükmedilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraatine kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

2559 sayılı PVSK'nın 9 uncu maddesine göre; polisin, tehlikenin önlenmesi veya bertaraf edilmesi amacıyla güvenliğini sağladığı bina ve tesislere gelenlerin herhangi bir emir veya karar olmasına bakılmaksızın, üstünü, aracını ve eşyasını teknik cihazlarla, gerektiğinde el ile kontrol etme ve arama yetkisi bulunduğu ve ayrıca Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 25 inci maddesine göre; hava meydanlarında giren çıkan yolcuların X-ray cihazından geçirilerek, gerektiğinde üstünün ve eşyasının aranmasında arama emir veya kararına gerek olmayacağından, sanığın üst aramasının usul ve yasaya uygun olduğu,

ilk derece mahkemesinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan sanığın mahkûmiyet hükmünü kaldırılarak bölge adliye mahkemesinin sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 26. Ceza Dairesinin 28.12.2022 tarihinde 2022/1097 Esas, 2022/3865 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi