İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12562 K.2024/3534

Başsavcılığının 08.05.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, altıncı fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır B. Bursa

Esas2024/12562Karar2024/3534Tarih25 Nisan 2024Okuma3 dk · 664 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2024/12562 E., 2024/3534 K.

Karar tarihi
25 Nisan 2024
Konu
Uyusturucu Suclari
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Sayısı
2022/154 E., 2022/275 K
Suç
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
Hüküm
Beraat, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Tebliğname görüşü
Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bursa Cumhuriyet

Karar Detayı

664 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Başsavcılığının 08.05.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, altıncı fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır B. Bursa

28. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2021 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. Kararın sanık tarafından istinaf edilmesi ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin 23.11.2022 tarihli, 2022/154 Esas, 2022/275 Karar sayılı kararı ile ilk derece hükmü kaldırılarak sanığın beraatine ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın üst kontrolünden kaçtığı ve kaçarken elinde bulunan uyuşturucu maddeyi yol kenarına attığı, sanığın yol kenarına attığı uyuşturucu maddenin çarşı ve mahalle bekçileri tarafından muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.

Bu haliyle sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddenin arama neticesinde ele geçirilmediği, sanığın yere attığı uyuşturucu maddenin muhafaza altına alındığı ve bu nedenle hukuka aykırı bir aramanın söz konusu olmadığı ve ele geçirilen uyuşturucu maddenin de hukuka aykırı şekilde elde edilmiş delil olarak kabul edilmemesi gerektiği, ayrıca sanıktan usulüne uygun karar kapsamında alınan biyolojik örnekte de uyuşturucu maddeye rastlandığı tespit edilmiş olup, her ne kadar ele geçirilen delilin hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş ise de,

hukuka aykırılığın olay kapsamında usulüne uygun olarak alınmış biyolojik örneklerde uyuşturucu maddeye rastlandığı anlaşıldığından sanık hakkındaki mahkumiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu, sanığın şüphe üzerine durdurulması istendiğinde kaçmaya başladığı, elinde bulunan uyuşturucu maddeyi yere atması, yakalanması üzerine kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğine ilişkindir. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü; olay günü sanığın, şüphe üzerine kolluk görevlileri tarafından durdurulduğu, sanığın kaçması üzerine üzerinde bulunan uyuşturucu maddeyi yere attığı ve bunun üzerine sanıktan usulüne uygun alınan kararla idrar örneğinde uyuşturucu maddenin tespit edildiği, sanık hakkında daha önce kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiğinden yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeyeceğinden kamu davası açılarak yargılandığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu kanaatine varılarak cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B-Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü; sanığın uyuşturucu maddenin kendisine ait olmadığından beraat etmesi gerektiğine ilişkin istinaf itirazları yerinde görülmekle birlikte, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın atılı suçu işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 223 maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

23.03.2019 tarihli olay tutanağı ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan sanığın, atılı suçu kabul etmemesi karşısında tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, bilgi ve görgülerine başvurularak sanığın olay sırasında yakalanış ve uyuşturucunun ele geçiriliş şeklide dikkate alınarak hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 23.11.2022 tarihli, 2022/154 Esas, 2022/275 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

SONUÇ / HÜKÜM

15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. II. Temyiz Sebepleri
  4. III. Olay Ve Olgular
  5. IV. Gerekçe
  6. V. Karar
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2024/12562
Karar No
2024/3534
Tarih
25 Nisan 2024
Konu
Uyusturucu Suclari

İlgili Rehberler

  • Uyuşturucu Suçları Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12561 K.2024/3531
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12559 K.2024/3079
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12558 K.2024/3277
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12555 K.2024/5661
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12554 K.2024/7421
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12552 K.2024/3279

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.