KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/12836 E., 2024/7233 K.
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/63 E., 2022/1168 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kastamonu Cumhuriyet
Karar Detayı
517 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Başsavcılığının 18.02.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı kanunun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. B.
Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2020 tarihli ve 2020/83 Esas, 2020/389 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat kararı verilmiştir. C. Kararın Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin 05.10.2022 tarih, 2021/63 Esas, 2022/1168 Karar sayılı kararı ile ilk derece hükmü kaldırılarak 14.06.2019 tarihli ... yönünden sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine, 04.08.2019 tarihli ... yönünden sanığın beraatına, 16.10.2019 tarihli ... yönünden değişen suç vasfı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 191 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Karar itirazın reddi ile 13.10.2022 tarihinde kesinleşmiştir. D.Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymaması ile dosya yeniden ele alınarak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.06.2023 tarihli ve 2021/63 Esas, 2022/1168 Ek Karar sayılı kararı ile hüküm açıklanarak 5237 sayılı Kanun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, iletişimin tespiti kararının uygun olmadığı, iletişimin tespitinin tanıklıktan çekilme hakkına sahip sanığın oğlu ile arasında olduğu, karara esas alınmayacağı, ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisinin bulunmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasına dayanak teşkil eden 16.10.2019 tarihli soruşturma evrakının aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisinde ve/veya 5271 sayılı Kanun'un 38 inci maddesinin a fıkrası kapsamında Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2021/63 Esas, 2022/1168 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi