Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/12852 E. , 2024/7256 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/514 E., 2023/1492 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/12852 E. , 2024/7256 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/514 E., 2023/1492 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 10.01.2020 ve 23.06.2020 tarihli eylemleri nedeniyle 09.10.2020 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiştir. Sanığın denetim süresinde yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi üzerine 10.01.2020 ve 23.06.2020 tarihli eylemleri nedeniyle Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2021 tarihli iddianamesi ile, 07.07.2021 tarihli eylemi nedeniyle 22.10.2021 tarihli iddianamesiyle, 10.07.2021 tarihli eylemi nedeniyle 11.11.2021 tarihli iddianamesiyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle davalar açılmıştır. 2. Birleştirme kararları sonrası, Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 12.07.2023 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 2 yıl 4 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, savunma hakkının kısıtlandığına, delillerin dosyadaki bilgi ve belgelerle uyumlu olmadığına, sanığa denetimli serbestlik sürecinde yapılan tebligatların bilinen son adres dışında başka bir adrese yapıldığına, uyarı yazılarının bu sebeple usulüne uygun tebliğ edilmediğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulama şartlarının oluşmadığına, cezanın teşdiden uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, sanığın 10.01.2020, 23.06.2020, 07.07.2021, 10.07.2021 tarihlerinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaya veya kullanma eylemini gerçekleştirmek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet kararının, Bölge Adliye Mahkemesince Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu kabul edilip kaldırılarak hapis cezası artırılmak suretiyle yeniden mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Olayların intikal şekli ve zamanı, sanığın aşamalardaki savunmaları, sanıktan alınan biyolojik örneklere ilişkin raporlar ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, denetimli serbestlik sürecinde tebligatların sanığın denetimli serbestlik müdürlüğüne bildirdiği adrese usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2023/514 Esas, 2023/1492 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2024 tarihinde karar verildi.