Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/12987 E. , 2024/8232 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/4356 E., 2020/57 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : İlk derece mahkemesi beraat hükmü kaldırılarak mahkûmi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/12987 E. , 2024/8232 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/4356 E., 2020/57 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : İlk derece mahkemesi beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2018 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanunu’nun 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2018 tarihli ve 2018/365 Esas, 2018/592 Karar sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verilmiştir. D. Kararın Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 16.01.2020 tarihli ve 2018/4356 Esas, 2020/57 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak, sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı 191 inci maddesinin birinci fıkrası ile 62 nci maddesi, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmiştir. E. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanğın temyiz sebepleri özetle; yakalanan uyuşturucu maddenin kendisine ait olmadığından usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılarak beraat kararı verilmesi için temyiz ettiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanık ve arkadaşlarının bulunduğu yerde uyuşturucu madde ele geçirildiği ve sanıktan usulüne uygun alınan örnekten uyuşturucu madde tespit edilmesi ile sanığın uyuşturucu madde kullanma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Yapılan yargılama, iddia, savunma, 18.11.2017 tarihli tutanak, kriminal polis laboratuvarı uzmanlık raporu, vicdani kanaat ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; suça konu uyuşturucunun sanığın üzerinde ele geçirilmediği, uyuşturucunun bulunduğu yerde sanık dışında 3 şahıs daha bulunduğu, dolayısıyla sanığın suçlamayı reddeden savunmasının aksine, suça konu uyuşturucu maddeyi bulundurduğuna dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden arınmış, kesin, inandırıcı delil bulunmadığından " şüpheden sanık yararlanır " ilkesi de dikkate alınarak beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk derece mahkemesince ele geçen uyuşturucu maddenin sanığa ait olduğu hususunda delil elde edilemediğinden beraat kararının kaldırılarak; sanığın aşamalarda alınan ifadelerinde suç tarihinde yakalanan maddenin kendisine ait olmadığının ve fakat kendisinin uzun süredir uyuşturucu madde tabir edilen esrar kullandığını beyanla suçunu kısmen ikrar ettiği gibi sanıktan alınan idrar numunelerin üzerinde yapılan labaratuar incelemesinde sanığın suç tarihinde uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, bu haliyle sanığın üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği anlaşılmakla sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İddianame içeriğinde, sanık hakkında daha önce işlediği aynı suçtan dolayı açılan kamu davasının olduğundan bahisle, 18.11.2017 tarihli inceleme konusu eylemi nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığının belirtildiği ancak, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) sorgulamasında sanık hakkında, daha önce verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının içeriği, tebliği ya da kesinleşme tarihine ilişkin herhangi bir bilgiye yer verilmediği, bu evrakın incelenen dosya arasında bulunmadığı ya da kamu davasının ertelenmesi kararına ilişkin inceleme tutanağının da dosya arasında yer almadığı anlaşılmakla, Sanık hakkında daha önce, aynı nitelikteki başka bir suç nedeniyle 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca verilmiş "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararının ihlali üzerine açılan kamu davasında verilen hüküm, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında doğrudan dava açma koşulunun oluşup oluşmadığı yönünden yapılacak değerlendirmede inceleme konusu davada verilecek kararı da etkileyeceğinden, söz konusu dosyanın/dosyaların aslı veya onaylı örneğinin getirtilip denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulup, incelenen 18.11.2017 tarihli eylemi yönünden 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası gereği doğrudan dava açma koşulunun bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, başkaca yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 16.01.2020 tarihli ve 2018/4356 Esas, 2020/57 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.