Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13059 E. , 2024/8823 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR SAYISI : 2019/2026 E., 2020/312 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tara
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13059 E. , 2024/8823 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR SAYISI : 2019/2026 E., 2020/312 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Sanığın 24.03.2018 tarihli eylemi sebebi ile Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.07.2018 tarihli iddianame ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci ve altıncı fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında Bilecik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2019 tarih, 2018/308 Esas, 2019/93 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir. B. Kararın istinaf edilmesi ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 25.10.2019 tarihli, 2019/1987 Esas, 2019/1908 Karar sayılı kararı ile dava dosyasının Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 2019/2026 Esas sayılı dava dosyası ile birleşmesine karar verilmiştir. C.Sanığın 06.04.2018 tarihli eylemi sebebi ile Pamukova Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.05.2018 tarihli iddianame ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci ve altıncı fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2018 tarih, 2018/180 Esas, 2018/370 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir. D. Kararın istinaf edilmesi ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 05.02.2020 tarihli, 2019/2026 Esas, 2020/312 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi hükümleri kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası,43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; 24.03.2018 tarihli eylemi kabul etmediğine, üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmediğine ve temyiz talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, 24.03.2018 tarihinde sanığın oturduğu koltuğun bitişiğinde 06.04.2018 tarihinde atmış olduğu maddenin uyuşturucu madde olduğunun tespiti ve sanığın uyuşturucu madde kullandığına dair ikrarı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 24.03.2018 tarihli eyleme ilişkin; narkotik suçlarla mücadele şube müdürlüğü ekibinin Organize Sanayi Bölgesi Kantar Kavşağında bulunan otobüs durağında oturan sanığın durumundan şüphelenerek yanına gittiklerinde sanığın oturduğu koltuğun bitişiğinde gözle görülür vaziyette kağıda sarılı olarak uyuşturucu maddenin olduğu görülerek sanığın rızasıyla muhafaza altına alındığı, sanığın alınan ifadesinde suçunu ikrar ettiği, sanığın bu eylemi üzerine soruşturma işlemlerine başlanılarak açılan kamu davasında sanığın alınan savunmasında olay günü H.O. ile birlikte olduğunu, H.'nin içmiş olduğu sigaranın kalan alt kısmından içtiğini, içinde uyuşturucu madde olduğunu bildiğini, bu yüzden iki üç duman çektiğini belirttiği, tanık H. beyanında, sanık ile birlikte bonzai uyuşturucu maddesi aldıklarını, daha sonra Bilecik Tepebaşında sigaranın içine koyup içtiklerini, polis memurları gelince ...'in elindeki sigarayı yere attığını kendisinin de cebindeki bonzaiyi polis memurlarına teslim ettiğini belirttiği, 24.03.2018 tarihli rapora göre sanık ...'in idrarında uyuşturucu maddenin olmadığının sanığın oturduğu koltuğun bitişiğinde görünür halde beyaz kağıda sarılı bonzai madde olduğu değerlendirilen maddenin uyuşturucu madde içerdiğinin belirtildiği, her ne kadar sanığın idrarında uyuşturucu madde çıkmamış ise de, sanığın ikrarı, tanık anlatımları, Bursa Kriminal Uzmanlık raporu, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamından sanığın bonzai tabir edilen uyuşturucu maddesini kullandığı böylelikle üzerine atılı suçtan cezalandırılması gerektiği kabul ve kanaatine varılarak mahkumiyetine karar verilmiştir. 06.04.2018 tarihli eyleme ilişkin; Yenice Mahallesi Çardak sokak üzerinde görülen sanığın devriye ekiplerini görmesi üzerine yere kağıda sarılı bir madde attığının görüldüğü, yeri atmış olduğu madde kontrol edildiğinde ise bonzai uyuşturucu maddesi olabileceğinin değerlendirildiği, sanığın alınan ifadesinde uyuşturucu madde kullandığını kabul ettiği, sanığın cebinden çıkan yeşil renkli bitki parçaları üzerinde İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede "maddenin uyuşturucu maddelerden sentetik kannabinoidler sınıfından MDMB (N) 2201 etken maddelerini içerdiğinin" belirtildiği, sanık hakkında yapılan Uyap sorgulamasında aynı suçtan Osmaneli Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/819 sayılı soruşturma dosyasından hakkında 10.1.2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, 21.03.2017 tarihinde ise Osmaneli Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, bu sebeple sanık hakkında daha önceden erteleme kararı verildiği anlaşıldığından tekrar kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeyerek hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılamada sanığın üzerine atılı suçu ikrar ettiği, böylelikle sanığın ikrarından, aldırılan rapordan ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanığın 23.03.2018 tarihli ... ile ilgili olarak kendisini suçtan kurtarmaya yönelik inkara dayalı savunmalarını dosya kapsamı dikkate alınarak itibar edilmemiş, sanığın 23.03.2018 tarihli eylemi işlediği de sabit görülmüş, sanığın adli sicil kaydında yer alan Osmaneli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/121 Esas, 2018/10 Karar sayılı ilamına göre sanık hakkında bu dosya içeriğinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, Osmaneli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.03.2017 tarih, 2017/93 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün 13.02.2018 tarihinde kesinleştiği göz önüne alınarak bu dosyadaki iddianame tarihi olan 21.03.2017 tarihinden sonra istinaf incelemesine konu Bilecik 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.03.2019 tarih 2018/308 Esas, 2019/93 Karar sayılı dosyasındaki sabit görülen 24.03.2018 tarihli eylemin ilk suç, Pamukova Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.11.2018 tarih 2018/180 Esas, 2018/370 Karar sayılı ilamı dosyasındaki sabit görülen 06.04.2018 tarihli eylemin ise aynı suç işleme kararı icrası kapsamında zincirleme olarak gerçekleştirilen ... kabul edilerek Pamukova Asliye Ceza Mahkemesi 2018/180 Esas ve 2018/370 Karar ve Bilecik 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/308 Esas ve 2019/93 Karar sayılı kararlarının ortadan kaldırılmasına zincirleme suç hükümleri uygulanarak mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İddianame içeriğinde, sanık hakkında daha önce işlediği aynı suçtan dolayı açılan kamu davasının olduğundan bahisle, 24.03.2018 ve 06.04.2018 tarihli inceleme konusu eylemler nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığının belirtildiği ancak, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) sorgulamasında sanık hakkında, daha önce verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının içeriği, tebliği ya da kesinleşme tarihine ilişkin herhangi bir bilgiye yer verilmediği, bu evrakın incelenen dosya arasında bulunmadığı ya da kamu davasının ertelenmesi kararına ilişkin inceleme tutanağının da dosya arasında yer almadığı anlaşılmakla, Sanık hakkında daha önce, aynı nitelikteki başka bir suç nedeniyle 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca verilmiş "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararının ihlali üzerine açılan kamu davasında verilen hüküm, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında doğrudan dava açma koşulunun oluşup oluşmadığı yönünden yapılacak değerlendirmede inceleme konusu davada verilecek kararı da etkileyeceğinden, söz konusu dosyanın/dosyaların aslı veya onaylı örneğinin getirtilip denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulup, incelenen 24.03.2018 ve 06.04.2018 tarihli eylemler yönünden 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası gereği doğrudan dava açma koşulunun bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 05.02.2020 tarihli, 2019/2026 Esas, 2020/312 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde karar verildi.