Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13654 E. , 2024/9138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1644 E., 2021/120 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13654 E. , 2024/9138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1644 E., 2021/120 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Sanığın 28.08.2018 tarihli eylemine ilişkin; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında dava açıldığı, Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/924 Esas sayılı dosyasına kaydedilmiştir. B. Sanığın 11.09.2018 tarihli eylemine ilişkin; Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında dava açıldığı, Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2019 tarihli 2019/194 Esas, 2019/716 Karar sayılı dosyasının Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/924 Esas sayılı dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle birleştirme kararı verilmiştir. C. Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/924 Esas ve 2019/662 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası yollamasıyla birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/447 Esas, 2018/5351 Karar sayılı karar dosyasının incelenmesinde suç tarihinin 12.05.2017 tarihi olduğu ve dava dosyasına konu suç ile birlikte işlediği gözetilerek zincirleme suç hükümleri uygulanması gerekse de; Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/447 Esas, 2018/5351 Karar sayılı dosyasının karara çıkıp kesinleştiği gözetilerek mahsubu ile sonuç ceza olarak 6 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmiştir. D. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi 09.02.2021 tarihli ve 2019/1644 Esas, 2021/120 Karar sayılı kararı ile; İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, onuncu fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, Pişman olduğuna, hapis cezasını temyiz ettiği talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre, dava konusu olaylar, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarını işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 28.08.2018 tarihinde durumundan şüphelinilerek durdurulan sanığın üzerinde uyuşurucu madde olup olmadığının sorulduğu, sanığın sağ cebinden çıkardığı bir paket uyuşturucu olduğu değerlendirilen maddeyi kendi rızasıyla polise teslim ettiği, sanıktan ele geçirilen bu maddenin uzmanlık raporu ile uyuşturucu olduğu tespit edildiği, 11.09.2018 tarihinde ise önleme arama kararı gereği, yapılan yol aramasında Metro firmasına ait otobüsün durdurulduğu, uyuşturucu madde arama köpeklerinin otobüsün bagaj kısmında bulunan çantaya tepki vermesi üzerine çanta sahibi olan sanığın üst aramasının yapıldığı, yapılan üst aramasında sanığın üzerinde sigara paketinin içerisinde kağıda sarılı vaziyette uyuşturucu olduğu değerlendirilen maddenin ele geçirildiği; sanığın bu eylemleri nedeniyle ayrı bir kamu davasının açıldığı, ancak; Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/447-535 Esas-Karar sayılı dosyası incelendiğinde, suç tarihinin 12.05.2017, ihlal tarihinin 26.06.2018, ihlal üzerine düzenlenen iddianame tarihinin 10.10.2018 olduğu, mahkemesinin 15.11.2018 gün, 2018/447-535 Esas - Karar sayılı kararıyla sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün açıklanmasını ertelediği, kararın 28.11.2018 tarihinde kesinleştiği, suç tarihi ve iddianame tarihi itibariyle, temadi kesilmeden önce dava dosyası ile birleşen Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/194 Esas sayılı dosyasına konu suçların işlendiği, esasında mahkememiz dosyasının birleşeni ile birlikte Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/447-535 Esas-Karar sözü edilen dosyası ile birleştirilmesinin gerektiği, ancak, kararın kesinleşmesi sebebiyle bunun mümkün olmadığı, mahkememiz dosyasında sanık hakkında aynı suçtan tekrar hüküm kurulamayacağı, sadece teselsül hükümlerinin uygulanmasının gerektiği anlaşılmakla, sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü 28.08.2018 tarihinde devriye görevi ifa eden polis ekiplerinin durumundan şüphelendikleri sanığı durdurarak üzerinde herhangi bir suç unsuru olup olmadığını sordukları, sanığın pantolonunun sağ ön cebinden çıkardığı 1 paket halindeki eroin olduğu değerlendirilen maddeyi görevlilere teslim ettiği, uyuşturucu niteliği haiz madde olduğunun anlaşıldığı, sanığın kollukta Zeytinköyden kullanmak için satın aldığı uyuşturucu madde ile giderken polis ekiplerinin sorması üzerine teslim ettiğini belirttiği, 11.09.2018 tarihinde önleme arama kararına dayalı olarak durdurulan otobüste arama köpeği ile yapılan aramada köpeğin bagaj kısmındaki çantaya tepki vermesi ve çanta sahibinin sanık ... olduğunun tespit edilmesi üzerine üst araması yapıldığı, sağ cebinde bulunan sigara paketinin içerisinden maddenin elde edildiği, alınan uzmanlık raporu ile ele geçirilen bu maddenin uyuşturucu niteliği haiz madde olduğunun tespit edildiği, idrar örneğinin analizi sonucunda da buprenorfin etken maddesi tespit edildiği, sanığın bu olaya ilişkin kollukta alınan savunmasında, Seydişehir'de uyuşturucu kullandığını, Alanya'ya gelmek üzere otobüse bindiğinde kullandığı uyuşturucudan kalan bir miktarı jandarma ekiplerinin bulduğunu söylediği, bu olayla ilgili olarak düzenlenen iddianame ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve kullanma suçundan Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, sanığın benzer savunmayı talimat ile alınan savunmasında de tekrar ettiği, Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davanın Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesindeki dava ile birleştirildiği, sanığın yine kolluktaki anlatımına benzer savunma yaptığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın her iki eylemi zincirleme suç kapsamında değerlendirilerek cezalandırılmasına karar verildiği, hükmolunan sonuç cezadan da Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/447-535 Esas-Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahsup edildiği, hükme karşı Cumhuriyet savcısının ... cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinden bahisle sanık aleyhine istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; her iki eylemin sübutu ve hukuki nitelendirilmesi noktasında yakalama ve el koyma tutanakları, uzmanlık raporları ile sanığın kabulü göz önüne alındığında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş ise de; sanığın 12.05.2017 tarihli eylemi hakkında Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca 17.10.2017 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, erteleme kararından sonra sanığın denetim süresi içerisinde 26.06.2018 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalandığı ve bu eylemi ihlal olarak değerlendirilerek Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2018 tarihli iddianamesi ile Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, yargılama neticesinde Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2018 tarihli ve 2018/447-535 Esas-Karar sayılı kararı ile sanığın neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 28.11.2018 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, her ne kadar mahkemece sanığın sabit kabul edilen inceleme konusu 28.08.2018 ve 11.09.2018 tarihli eylemleri ile Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/447 Esas sayılı dosyasındaki 12.05.2017 tarihli eylemini zincirleme suç kapsamında değerlendirilip Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2018 tarihli ve 2018/447-535 Esas-Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından mahsubuna karar verilmiş ise de; sanığın inceleme konusu 28.08.2018 ve 11.09.2018 tarihli eylemleri ile Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/447 Esas sayılı dosyasındaki 12.05.2017 tarihli eylemi arasında geçen süre dikkate alındığında, sanığın yenilenmiş suç kastı ile hareket ettiği ve inceleme konusu eylemlerinin kendi içerisinde zincirlemeli ayrı suç oluşturduğu anlaşıldığından sanık hakkında eksik ceza tayini kanun ve hukuka aykırı olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu bu yönden yerinde görülerek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, ... sayısına göre 5237 sayılı Kanun'un 43/1 inci maddesi gereğince yapılacak arttırımın 1/4 oranında belirlenmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 62/1 inci maddesi gereğince takdiri indirim nedenleri de uygulanmak suretiyle sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 43/1 ve 62/1 inci maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanık hakkında daha önce, aynı nitelikteki başka bir suç nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca verilmiş bir "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararının ihlali üzerine açılan kamu davasında verilen hüküm, aynı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında doğrudan dava açma koşulunun oluşup oluşmadığı yönünden yapılacak değerlendirmede inceleme konusu davada verilecek kararı da etkileyeceğinin gözetilmesi gerekmekle; Sanık hakkında, inceleme konusu 28.08.2018-11.09.2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarının iddianamelerinin içeriğinde, sanık hakkında daha önce işlediği aynı suçtan dolayı açılan kamu davasının olduğundan bahisle, inceleme konusu eylemleri nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığının belirtildiği ancak, dava dosyaları ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) sorgulamasında sanık hakkında, daha önce verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının içeriği, tebliği ya da kesinleşme tarihine ilişkin herhangi bir bilgiye yer verilmediği, bu evrakın incelenen dosya arasında bulunmadığı ya da kamu davasının ertelenmesi kararına ilişkin inceleme tutanağının da dosya arasında yer almadığı anlaşılmakla, Sanık hakkında daha önce, aynı nitelikteki başka bir suç nedeniyle 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca verilmiş "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararının ihlali üzerine açılan kamu davasında verilen hüküm, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında doğrudan dava açma koşulunun oluşup oluşmadığı yönünden yapılacak değerlendirmede inceleme konusu davada verilecek kararı da etkileyeceğinden, söz konusu dosyanın/dosyaların aslı veya onaylı örneğinin getirtilip denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulup, incelenen 28.08.2018-11.09.2018 tarihli eylemler yönünden 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası gereği doğrudan dava açma koşulunun bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi 09.02.2021 tarihli ve 2019/1644 Esas, 2021/120 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde karar verildi.