Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13638 E. , 2024/9405 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2477 E., 2022/960 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13638 E. , 2024/9405 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2477 E., 2022/960 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca 23.08.2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir. B. Sanığın tedbirin gereklerine uymaması üzerine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.06.2020 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanunu’nun 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. C. Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2021 tarihli ve 2020/243 Esas ve 2021/990 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında, 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına, tekerrür hükümleri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. D. Kararın sanık tarafından istinaf edilmesi ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2021/2477 Esas, 2022/960 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ve yerine kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşmesi ibaresi eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; aleyhine hususları kabul etmediğine, beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde kullanma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın olay tarihinde yapılan kontroller neticesinde üzerinde uyuşturucu madde yakalandığı, ele geçirilen uyuşturucu maddenin esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitkisi parçaları olduğunun belirtildiği, Atatürk Devlet Hastanesi toksikoloji raporuna göre; uyuşturucu kullandığının tespit edildiği, sanığın savunmasında özetle uyuşturucu kullandığını ifade ederek atılı suçu ikrar ettiği, bu şekilde uyuşturucu kullandığı tespit edilen sanık hakkında 23.08.2019 tarihinde kamu davası açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, erteleme kararının usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilerek kesinleştiği, denetim süresinde ise hastanede gerekli tedavi ve denetimleri yapmak üzere Aşır Aksu (AMATEM) Devlet Hastanesine sevk edildiği, sanığa yapılan testlerde uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi ile Antalya Denetimli Serbestlik Müdürlüğü dosyasının kapatılmasına karar verildiği, bu kararın sanığa tebliğ edildiği, itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkemece sanık savunması nedeniyle ilgili hastaneye yazı yazılmış, Antalya Atatürk Devlet Hastanesi Aşır Aksu Amatem Kliğinin 23.02.2021 tarihli müzekkere cevabına göre özetle, 06.03.2020 tarihli raporda uyuşturucu kullanımına devam etmesi nedeni ile tedavi programına uyumsuz olduğu kanaatine varılmıştır halihazırda yürütülen tedavi yükümlülük programının olmadığı tespit edildiği bildirilmiştir. Sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğu gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanık hakkında aynı nevi suçtan açılmış kamu davaları UYAP sisteminden incelendiğinde; "29.07.2019 suç tarihli eyleminin, 10.11.2017 tarihli eylemi nedeniyle uygulanan özel nitelikteki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğinde olduğu anlaşıldığından, kamu davasının düşmesine ve sanığın ihlal niteliğinde kabul edildiği için ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayan 11.12.2019, 23.12.2019, 07.01.2020, 21.01.2020 ve 23.01.2020 tarihli tahlil sonucu tespit edilen uyuşturucu madde kullanması eylemleri ile ilgili, daha önce hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sonuçlarını doğuran özel nitelikte hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması nedeniyle, doğrudan kamu davası açılması için Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına," şeklindeki hüküm fıkralarının yazılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Olayın oluş şekli ve zamanı, sanıktan uyuşturucu madde ele geçirilmesi, savunması ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, kararının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın beraat etmesi yönündeki temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2021/2477 Esas, 2022/960 Karar sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.