KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/13634 E., 2024/8718 K.
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1606 E., 2022/1571 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak
- Hüküm
- İlk derece mahkemesi mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, kamu davasının düşmesi ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A
Karar Detayı
712 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.10.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir. B.
Sanığın tedbirin gereklerine uymaması üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.09.2020 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanunu’nun 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. C. İstanbul Anadolu
16. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2021 tarihli ve 2020/473 Esas ve 2021/278 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında, 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. D. Kararın sanık tarafından istinaf edilmesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2021/1606 Esas, 2022/1571 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ve yerine kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle. Uyuşturucu madde kullanmadığına, uyuşturucu madde ile alakasının olmadığına, beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde kullanma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A.
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın olay tarihinde yapılan üst aramasında uyuşturucu madde bulunduğu, yasa gereği kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, ancak denetimli serbestlik müdürlüğünün ihtarına rağmen yükümlülüklerine uymamakla ısrar ettiği, savunmasında uyuşturucu madde kullandığını beyan ederek suçunu ikrar ettiği, böylece atılı suçu işlediği sabit olduğu gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanık hakkında aynı nevi suçtan açılmış kamu davaları UYAP sisteminden incelendiğinde. İstanbul Anadolu
76. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/794 Esas, 2015/638 Karar sayılı, 14.09.2015 kesinleşme tarihli kararı ile sanık hakkında, tedavi ve denetim kararı verilmeksizin 6545 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesi ve aynı Kanun'un 85 inci maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, incelenen dosyadaki suçu bu kararın 5 yıllık denetim süresi içinde işlediği anlaşılmakla, kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Olayın oluş şekli ve zamanı, sanıktan uyuşturucu madde ele geçirilmesi, savunması ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, kararının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın beraat etmesi yönündeki temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2021/1606 Esas, 2022/1571 Karar sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu