Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14310 E. , 2024/7169 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/310 Esas, 2021/24 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cum
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14310 E. , 2024/7169 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/310 Esas, 2021/24 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Nevşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2020/310 Esas, 2021/24 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 28.12.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10.02.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.03.2023 tarihli ve KYB-2023/24044 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.03.2023 tarihli ve KYB-2023/24044 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Sanık hakkında evvelce 13/11/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2020 tarihli ve 2020/512 soruşturma, 2020/39 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin uyuşturucu kullanmaya devam ettiğinden bahisle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama neticesinde, Nevşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2020 tarihli ve 2020/98 esas, 2020/13 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Ceza Dairesinin 15/06/2021 tarihli ve 2020/1705 esas, 2021/840 sayılı kararında yer alan "kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, kararın 13/03/2020 tarihinde bizzat sanığa tebliğ edildiği, ancak Covid-19 salgını nedeniyle 7226 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinin 1. fıkrası ve yargı alanındaki hak kayıplarının önlenmesi amacıyla getirilen durma süresinin 15/06/2020 tarihine kadar uzatılmasına ilişkin 29/04/2020 tarih ve 2480 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı gereğince itiraz süresinin 13/03/2020 (bu tarih dahil)-15/06/2020 (bu tarih dahil) tarihleri arasında durduğu ve itiraz süresinin 16/06/2020 tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı ve 15 gün uzamış sayılacağı dikkate alındığında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı sanığın 30/06/2020 tarihine kadar itiraz süresi bulunduğu ancak sanığın itiraz etmemesi nedeniyle anılan kararın 01/07/2020 tarihinde kesinleştiği.." şeklinde gerekçe ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın kesinleşme tarihinin 01/07/2020 tarihi olarak baz alması nedeniyle ihlal kapsamındaki suç tarihlerinin erteleme kararı kapsamında kaldığı, ancak incelemeye konu olan iş bu dosyadaki suç tarihinin ilk ihlal olarak kabul edilmesi gerektiğinden bahisle dosyanın bekletici mesele yapılması ve her iki dava dosyanın birleştirilerek hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; Bu haliyle, sanığın incelemeye konu 26/09/2020 tarihindeki eyleminden dolayı 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi kapsamında doğrudan kamu davası açılamayacağı gibi söz konusu eylemin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşme tarihinin 01/07/2020 tarihi olarak belirlenmesi nedeniyle ihlal mahiyetinde de olmadığı gözetilerek, sanığın gerçekleştirmiş olduğu eylemlerine ilişkin ortak bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi ile usulüne uygun tebliğ ve devamı işlemlerin icrası için kamu davasının durmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında 26.09.2020 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2020 tarihli, 2020/6705 soruşturma, 2020/2212 Esas, 2020/1782 sayılı iddianamesi ile hakkında daha önceden gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle yapılan soruşturma evresi sonunda kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararının ihlal edilip dava açılması sebebiyle, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan Nevşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, B. Nevşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 04.02.2021 tarihli ve 2020/310 Esas, 2021/24 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 28.12.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. C. Dosya arasındaki Nevşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2020 tarihli ve 2020/98 Esas, 2020/13 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; Şüpheli hakkında, 13.11.2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2020 tarihli ve 2020/512 Soruşturma, 2020/39 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararın şüpheliye 13.03.2020 tarihinde tebliğ edildiği, aşamada şüphelinin 05.12.2019 ve 15.03.2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemleri nediyle açılan soruşturma dosyalarının birleştirilmesine karar verildiği, şüphelinin erteleme süresi içerisinde 21.04.2020 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinin bildirilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2020 tarihli iddianamesi ile Nevşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Nevşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2020 tarihli ve 2020/98 Esas, 2020/13 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Ceza Dairesinin 15.06.2021 tarihli ve 2020/1705 Esas, 2021/840 Karar sayılı kararı ve ''..kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, kararın 13/03/2020 tarihinde bizzat sanığa tebliğ edildiği, ancak Covid-19 salgını nedeniyle 7226 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinin 1. fıkrası ve yargı alanındaki hak kayıplarının önlenmesi amacıyla getirilen durma süresinin 15/06/2020 tarihine kadar uzatılmasına ilişkin 29/04/2020 tarih ve 2480 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı gereğince itiraz süresinin 13/03/2020 (bu tarih dahil)-15/06/2020 (bu tarih dahil) tarihleri arasında durduğu ve itiraz süresinin 16/06/2020 tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı ve 15 gün uzamış sayılacağı dikkate alındığında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı sanığın 30/06/2020 tarihine kadar itiraz süresi bulunduğu ancak sanığın itiraz etmemesi nedeniyle anılan kararın 01/07/2020 tarihinde kesinleştiği. '' gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verildiği, anlaşılmıştır. D. Dava dosyası kapsamına göre; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesi uyarınca, "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararların itiraz yolu açık olmak üzere verilmesi ve şüpheliye tebliğ edilmesi gerektiği, şüpheliye hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvuru süreleri yanıltmaya sebep olmayacak şekilde itiraz hakkı tanınmadan ve kendisine tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı gibi beş yıllık erteleme süresinin de işlemeye başlamayacağı, ancak usulüne uygun biçimde verilmiş, kesinleşmiş ve ihlali nedeniyle kamu davası açılmış olan "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararından daha sonraki eylemler nedeniyle de 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca da doğrudan kamu davası açılıp hüküm kurulabileceği, somut olayda şüpheli hakkında Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca 13.11.2019 tarihli eylemi nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararının ihlal edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında Nevşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2020 tarihli ve 2020/98 Esas, 2020/13 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Ceza Dairesinin 15.06.2021 tarihli ve 2020/1705 Esas, 2021/840 Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı henüz kesinleşmeden ihlal kabul edilen eylemin gerçekleştiği gerekçesiyle bozulduğu , bozma kararı ile kanun yararına bozma istemine konu 26.09.2020 eyleme ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan kamu davası açılmasının dayanağın ortadan kalktığı anlaşıldığından her iki dava dosyasının birleştirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Nevşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin,04.02.2021 tarihli ve 2020/310 Esas, 2021/24 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2024 tarihinde karar verildi.