Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14423 E. , 2024/9166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/350 E., 2022/641 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2022/
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14423 E. , 2024/9166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/350 E., 2022/641 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2022/350 Esas, 2022/641 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 31.05.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 15.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35835 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35835 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “ Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191/1. maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl 4 ay hapis cezasından anılan Kanun’un 43/1. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapıldığında 2 yıl 13 ay 10 gün hapis cezası belirlenmesi yerine 3 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 19.10.2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2021 tarihli ve 2021/35609 Soruşturma, 2021/1395 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararın şüpheliye 04.11.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, şüphelinin 07.01.2022 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2022 tarihli ve 2021/35609 Soruşturma, 2022/2148 Esas sayılı iddianamesi ile Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Mahkemenin 2022/350 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yargılama işlemlerinin başladığı, B. Şüphelinin 07.11.2021 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 02.03.2022 tarihli 2022/2729 Esas sayılı iddianamesi ile açılan, 26.11.2021 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2022 tarihli ve 2022/4239 Esas sayılı iddianamesi açılan, 03.01.2022 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2022 tarihli ve 2022/2253 Esas ayılı iddianamesi açılan açılan kamu davalarının ayrı ayrı Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/350 Esas sayılı dava dosyasına birleştirilmesine karar verildiği, C. Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2022 tarihli ve 2022/350 Esas, 2022/641 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 31.05.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. D. Hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca tayin edilen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince 1/3 oranında artırım yapıldığında 2 yıl 13 ay 10 gün hapis cezası belirlenmesi yerine 3 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2022 tarihli ve 2022/350 Esas, 2022/641 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde karar verildi.