Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/14781 K.2024/3655

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır. 2. İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 31.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan hüküm kurulması gerektiği, kabul ve uygulamaya göre ise. 5237 sayılı Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendinin uygulanmaması ve Basit Yargılama Usulü uygulanması yönlerinden bozulmasına, karar verilmiştir. 4. Bozma ilamı üzerine İzmir

13. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 6.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçun sübutuna, eksik inceleme ile deliller toplanmadan karar verildiğine, uzlaşma hükümlerinin ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; sanık ve katılan ...'ın evlilik dışı doğan ortak çocukları olan 1 yaş 9 ay 14 günlük ...'nun velayet hakkının annesi .......,ya ait olduğu, katılan ...'nın sanıkla yaşadığı tartışma sonucunda, sanıkla birlikte yaşadıkları Yalova'daki evini terk ederek, İzmir'deki kendi anne-babasının evine gittiği, sanığın da olay günü oğlu ...'ı görmek için katılan ...'nın anne-babasının evine ziyarete gittiği, ...'nın kızı olan tanık .......'nin anneannesi ile tartışması sırasında yaşanan kargaşadan faydalanan sanığın, oğlu ...'ı kucaklayıp dışarı çıkartarak aracıyla Yalova'daki evine getirdiği, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın suç işleme eğilimi ve kişiliği ile tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; lehe hükümlerin uygulanması hususuna ilişkin İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2023 tarihli kararında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Katılan ...'ın aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımını doğrulayan, tanıklar ......,.......,...... ve.......'nin beyanları ile sanığın tevilli ikrarı karşısında, sanık müdafiinin temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir