Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14810 E. , 2025/7140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/439 E. 2023/1093 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14810 E. , 2025/7140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/439 E. 2023/1093 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/260 Esas, 2022/274 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, mağdurlar ... ve ...'e karşı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2., 109/3-f-son, 109/5., 43/1., 62., ve 53/1-2-3, 6.3 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 18.07.2023 tarihli ve 2023/439 Esas, 2023/1093 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi; yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde trafik ışıklarında peçete satan mağdurlar ... ve ...'e kullanmakta olduğu taksi ile yanaşan sanık ...'in ''arabaya bin seni eve götüreyim, sana para ve yemek veririm'' diyerek mağdurları arabasına aldığı, aracını ıssız bir noktaya çekip arka koltuktaki mağdurların arasına oturduğu, ...'ın eteğinin altına giydiği pijamasını çıkarttığı, ...'in pijamasını çıkartmaya çalıştığı, elbiselerinin üzerinden ...'in göğüslerine dokunduğu, o sırada oradan geçen polis ekibinin arka koltuktaki kız çocuklarının arasında şüphelinin oturduğunu gördüklerini, şüphelinin araçtan pantolonunun fermuarını çekerek indiğini, aracın arka kısmında mor renkli pijama altınının bulunduğunu ifade eden bir tutanakla polis memurlarının olayı belgeledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 18.07.2023 tarihli ve 2023/439 Esas, 2023/1093 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.