Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/14911 K.2025/6187

Atılı suçun temadi etmiş olması nedeniyle suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 26.09.2013 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

... Asliye Mahkemesinin 09.07.2021 tarih ve 2019/380 Esas, 2021/604 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2021/17399 Esas, 2022/13829 Karar sayılı kararı ile seri muhakeme usulü yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2023 tarih ve 2023/84 Esas, 2023/626 Karar sayılı hükmü ile sanığın, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Kanun'un 154/2 yollamasıyla 154/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 10.500 TL adli para cezası ve 280,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, usulü kazanılmış hakkın ihlal edildiğine, temel cezanın yetersiz gerekçelerle fazla belirlendiğine, lehe olan kanun maddelerinin uygulanmadığına, yeterli indirim yapılmadığına, erteleme hükümleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmadığına, katılanlar lehine vekalet ücreti takdirinin hukuka aykırı olduğuna, re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanığın, suç tarihinde köy tüzel kişiliğine ait taşınmaza duvar örmek suretiyle hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2023 tarih ve 2023/84 Esas, 2023/626 Karar sayılı hükmünde, Yargıtay tarafından bozmadan önce verilen ve yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen ... Asliye Mahkemesinin 10.10.2022 tarihli hükmünde, sanığın, neticeten 3000 TL adli para cezası ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmedilen cezanın 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince 3000 TL adli para cezası ve 80 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüş ise de; bu hususun 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2023 tarih ve 2023/84 Esas, 2023/626 Karar sayılı hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün 5. bendinden sonra gelmek üzere "sanık hakkında bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın, kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle cezasının 3000 TL ADLİ PARA CEZASI ve 80 TL ADLİ PARA CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,