Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15233 E. , 2025/6821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2019 E., 2023/2055 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15233 E. , 2025/6821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2019 E., 2023/2055 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2023 tarihli ve 2022/135 Esas, 2023/303 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2-4, 53... /6-7. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 31.120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli ve 2023/2019 Esas, 2023/2055 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığına, aramanın hukuka aykırı olması nedeniyle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, sanığın kullanıcı olduğuna ve ikametinde ele geçen uyuşturucu maddeleri bu amaçla bulundurduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suç tarihinin ''10.05.2021'' yerine, İlk derece Mahkemesi karar başlığında ''04.01.2022, 2023.09.2021, 10.05.2021'', Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında ise ''04.01.2022, 20.09.2021, 10.05.2021'' olarak yazılması, Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki esas numarasının ''2020/287'' yerine ''2020/87'' olarak yazılması, Mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Dosya kapsamına göre, sanığın ikametinde ele geçen farklı türdeki ve kullanım sınırının üzerindeki uyuşturucu maddelerin atılı suç kapsamında bulundurulduğu iddiasına ilişkin olarak; Sanığın ikametinde farklı türde ve kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu madde ele geçtiği dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, ele geçen uyuşturucu madde miktarına göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli ve 2023/2019 Esas, 2023/2055 karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.