Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15243 E. , 2025/4201 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1471 Esas, 2023/2590 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜMLER : Red, Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15243 E. , 2025/4201 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1471 Esas, 2023/2590 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜMLER : Red, Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, sanık ... hakkında verilen karara karşı sanık ... müdafinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu ve temyizde hukuki yararı bulunduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...20. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 2021/119 Esas, 2023/101 Karar ve 20.03.2023 tarihli kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43, 62, 52/2-4, 58. ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 2 ay 8 gün hapis cezası ve 22.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 43, 62, 52/2-4, 58. ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl 3 ay 22 gün hapis cezası ve 40.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi'nin, 2023/1471 Esas, 2023/2590 Karar ve 25.12.2023 tarihli kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesi'nce kurulan kararın kaldırılmasına ve sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, "aynı eylem nedeniyle önceden verilmiş bir hüküm bulunması nedeniyle" 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca, açılan kamu davasının reddine; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 58. ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Hakkında açılan kamu davasının reddine karar verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, ilişkindir. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Suçun sübutuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, somut delil bulunmadığına, arama kararının usulüne uygun olmadığına, çelişkili beyanlara itibar edilerek usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe A-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Dava dosyası kapsamına göre, uyuşturucu madde ticareti suçundan kamu davası açılan sanık ... hakkında, yapılan yargılama sonunda lehine vekalet ücretine hükmedilmediği, iddiasına ilişkin olarak; Sanık hakkında mükerrer dava nedeniyle kamu davasının reddine karar verildiği, Ceza Muhakemesi Kanununda sadece sanığın beraati halinde ücreti vekalet ödenebileceğinin belirtilmesi nedeniyle beraat kararı verilmediğinden, sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır. B-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Dava dosyası kapsamına göre, tanık..........'ye ait aracın yakılması olayına ilişkin olarak, tanık H.G.'nin alınan beyanında, sanıktan uyuşturucu madde satın aldığını ancak ücretini ödeyemediği için sanıkla aralarında husumet oluştuğunu, bu sebeple de aracını sanığın yaktığından şüphelendiğini belirtmesi üzerine, usulüne uygun olarak alınan Arama-El koyma kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada, 37 ayrı pakette eroin ve 6-MAM maddelerini ihtiva eden uyuşturucu madde ile, 16 ayrı pakette sentetik kannabinoid maddesinin ele geçirilmesi, iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyası kapsamında usulüne uygun olarak alınan arama-el koyma kararına istinaden delil elde edildiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi'nin, 2023/1471 Esas, 2023/2590 Karar ve 25.12.2023 tarihli kararında sanık ... müdafii ve sanık ... ile müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...20. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi. ...