Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/15272 K.2025/6611

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2023/378 Esas, 2023/418 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52, 53, 54/1-4. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 26.12.2023 tarihli ve 2023/2466 Esas, 2023/2552 Karar sayılı kararı ile; ''Hükmün müsadere ile ilgili 11... . fıkraları tümüyle çıkartılarak yerlerine "... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetin 2023/6768 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet siyah renkli poşet parçası, 1 adet beyaz renkli kağıt parçası, 1 adet beyaz renkli plastik kutunun Türk Ceza Kanununun 54/1 maddesi gereğince müsaderesine, ...

Polis Kriminal Laboratuvarında muhafaza altına alınan numunelerin TCK’nun 54/4 maddesi gereğince müsaderesine," ibarelerinin yazılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hüküm düzeltilerek istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine'' karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Yeterli ve somut bulunmadığına, ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırları içerisinde olduğuna, ele geçirilen paketlerde müvekkilinin parmak izinin bulunmadığına, müvekkil hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, tahliye ve beraat kararı verilmesine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 23.05.2023 günü devriye görevi ifa edildiği esnada kolluk kuvvetlerini gören sanığın tedirgin hareketler sergilediği, durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığa üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine elinde bulundurduğu ve rızaen teslim ettiği sakız kutusunun içinden 1 adet eroin maddesi, 1 adet metamfetamin maddesi ve 6 adet muhtelif boylarda sentetik kannabinoid içeren A4 kağıdına el konulduğu iddiasına ilişkin olarak.

Kalacak evi bulunmadığını ve metruk birimlerde yaşadığını beyan eden sanığın dava dosyasında yer alan uzmanlık raporuna göre sanığın idrar ve kanında tespit edilen maddelerin ele geçirilen uyuşturucu maddelerle uyum sağladığı, dosya kapsamında tanık beyanı, ihbar, fiziki takip tutanağı, tape görüşmesi vb. herhangi bir yan delil olmadığı, olayın gerçekleşme şekli dikkate alındığında sanığın savunmasının aksine ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kullanma dışında bir amaçla bulundurduğuna dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,

hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 26.12.2023 tarihli ve 2023/2466 Esas, 2023/2552 Karar sayılı kararının 5271 Sayılı Kanun'un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...